En fait, la question est bien de savoir s'il faut continuer à utiliser Templeet pour la gestion du site.
Force est de constater que l'évolution du site est très lente, qu'il a même fallu plusieurs années pour retrouver des fonctionnalités présentes dans le moteur originel DaCode. Évolutions, qui, pour l'essentiel, ont consisté à l'ajouts de fonctionnalités mineures mais sans grande restructuration comme l'on peut en voir sur de nombreux sites communautaires. Voir par exemple la page des forums, certes plus ergonomique qu'avant, mais qui reste une copie de la page des journaux et demeure bien loin de n'importe quel forum Internet en terme de fonctionnalités. C'est d'un côté une preuve de stabilité du système mais de l'autre, la preuve d'un conservatisme plutôt rare dans le domaine de l'Internet.
LinuxFR pourrait être un site web innovant, qui soit aussi une vitrine de ce qui se fait le mieux dans le monde du Logiciel Libre. Il y a quand même de nombreux specialistes dans le domaine parmi les lecteurs du site
Pourquoi donc n'y a-t-il pas eu d'évolutions majeures ?
Volonté des administrateurs ?
Problèmes techniques dus à Templeet ?
Manque de contributions ?
Le problème principal sera probablement de motiver des gens pour travailler avec Templeet si l'on souhaite conserver ce système, ou alors LinuxFR est destiné à moisir doucement dans son carcan de pages peut-être conforme xhtml 1.0. Que se passera-t-il quand la poignée de personnes maîtrisant le site iront voir ailleurs ou n'auront tout simplement plus le temps de s'en occuper ? Il faut dire que tout le monde n'a pas la volonté d'apprendre un nouveau langage de programmation dans le but unique de pouvoir envoyer des patches de correction de bogues sur LinuxFR. On peut dire que c'est la faute des utilisateurs qui ne contribuent pas assez mais leur en donne-t-on réellement les moyens ? Il n'y a qu'à regarder la quantité de travail qui a été effectuée autour de la tribune : le nombre de coincoins, bots, archiveurs qui ont été créés, par des dizaines de personnes, dans des dizaines de langages différents bien souvent simplement pour le ... fun. Il y a donc des gens compétents à motiver.
Bref, il semble manquer une vraie émulation derrière Templeet. C'est donc, à mon avis, aux administrateurs et aux gens maitrisant ce langage de relancer la machine. Ils pourraient créer, par exemple, un labo.linuxfr.org ou l'on pourrait trouver de la documentation et des explications sur le système actuel avec une zone de test accessible sur demande. Pourquoi ne pas lancer un concours de programmation du site ?
Et si décidément, il est impossible de fédérer une communauté derrière le Templeet de LinuxFR, si la pérennité semble compromise, il faudra se poser la question d'un autre moteur basé sur un langage plus populaire.
Mais oui, c'est vrai, ça fonctionne, alors on peut très bien attendre que ça se passe.
# Garder Templeet ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de blé pour linuxfr.. Évalué à 10.
Force est de constater que l'évolution du site est très lente, qu'il a même fallu plusieurs années pour retrouver des fonctionnalités présentes dans le moteur originel DaCode. Évolutions, qui, pour l'essentiel, ont consisté à l'ajouts de fonctionnalités mineures mais sans grande restructuration comme l'on peut en voir sur de nombreux sites communautaires. Voir par exemple la page des forums, certes plus ergonomique qu'avant, mais qui reste une copie de la page des journaux et demeure bien loin de n'importe quel forum Internet en terme de fonctionnalités. C'est d'un côté une preuve de stabilité du système mais de l'autre, la preuve d'un conservatisme plutôt rare dans le domaine de l'Internet.
LinuxFR pourrait être un site web innovant, qui soit aussi une vitrine de ce qui se fait le mieux dans le monde du Logiciel Libre. Il y a quand même de nombreux specialistes dans le domaine parmi les lecteurs du site
Pourquoi donc n'y a-t-il pas eu d'évolutions majeures ?
Volonté des administrateurs ?
Problèmes techniques dus à Templeet ?
Manque de contributions ?
Le problème principal sera probablement de motiver des gens pour travailler avec Templeet si l'on souhaite conserver ce système, ou alors LinuxFR est destiné à moisir doucement dans son carcan de pages peut-être conforme xhtml 1.0. Que se passera-t-il quand la poignée de personnes maîtrisant le site iront voir ailleurs ou n'auront tout simplement plus le temps de s'en occuper ? Il faut dire que tout le monde n'a pas la volonté d'apprendre un nouveau langage de programmation dans le but unique de pouvoir envoyer des patches de correction de bogues sur LinuxFR. On peut dire que c'est la faute des utilisateurs qui ne contribuent pas assez mais leur en donne-t-on réellement les moyens ? Il n'y a qu'à regarder la quantité de travail qui a été effectuée autour de la tribune : le nombre de coincoins, bots, archiveurs qui ont été créés, par des dizaines de personnes, dans des dizaines de langages différents bien souvent simplement pour le ... fun. Il y a donc des gens compétents à motiver.
Bref, il semble manquer une vraie émulation derrière Templeet. C'est donc, à mon avis, aux administrateurs et aux gens maitrisant ce langage de relancer la machine. Ils pourraient créer, par exemple, un labo.linuxfr.org ou l'on pourrait trouver de la documentation et des explications sur le système actuel avec une zone de test accessible sur demande. Pourquoi ne pas lancer un concours de programmation du site ?
Et si décidément, il est impossible de fédérer une communauté derrière le Templeet de LinuxFR, si la pérennité semble compromise, il faudra se poser la question d'un autre moteur basé sur un langage plus populaire.
Mais oui, c'est vrai, ça fonctionne, alors on peut très bien attendre que ça se passe.