je suis la bète depuis le début du 4ème trimestre 2007.
Et lorsqu'il sortira à la vente, je l'achèterais. Juste parce que c'est un téléphone 'libre' sous linux. Pour soutenir l'action, car si à chaque fois qu'un entreprise risque du pognon pour faire du libre et que les utilisateurs historiques du libre ne suivent pas en cherchant des excuses plus bidons les unes que les autres (il est plus gros, il est plus lourd, il est pas multi-touch, il a pas de cam etc ....). C'est nul.[1] D'autant plus lorsque c'est du matériel.
Je fais parti (en plus d'être un Trol des cavernes) de la parti intégriste des intégristes (pas de firefox mais iceweasel, pas de flash pas encore de java etc...) et je vais l'acheter juste parce que c'est libre et juste parce qu'ils donne un sdk pour dev dessus.
Probablement qu'il est moins fun que ipod, surement qu'il est moins cool que iphone, que la musique est moins bien que sur itunes, que les photos sont moins bien que sur winCE, mais je m'en moque, il est libre et rien que cela est une raison suffisante pour qu'il soit meilleur.
Maintenant je ne veux pas m'ériger en donneur de leçon, mais lorsque je faisais du terrain, je me suis aperçu que les non-acheteurs donnent des raisons pour ne pas acheter et que faire des consessions pour diminuer le poid des raisons négatives est inutile : les excuses ne sont pas la cause du non achat, mais une justification du non achat. Celui qui ne veut pas acheter, laissons le tranquille dans son coin, n'écoutons pas ses raisons (les meilleurs du monde au demeurant) et concentrons nous sur les bonnes raisons qui font que d'autres veulent l'acheter.
[1], je ne critique pas ceux qui disent, je m'en moque qu'il soit libre, je préfère l'iphone, ils ont le droit de penser cela et d'agir en conséquence.
# Moi j'en suis
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Alternative à l'Iphone : OpenMoko. Évalué à 6.
Et lorsqu'il sortira à la vente, je l'achèterais. Juste parce que c'est un téléphone 'libre' sous linux. Pour soutenir l'action, car si à chaque fois qu'un entreprise risque du pognon pour faire du libre et que les utilisateurs historiques du libre ne suivent pas en cherchant des excuses plus bidons les unes que les autres (il est plus gros, il est plus lourd, il est pas multi-touch, il a pas de cam etc ....). C'est nul.[1] D'autant plus lorsque c'est du matériel.
Je fais parti (en plus d'être un Trol des cavernes) de la parti intégriste des intégristes (pas de firefox mais iceweasel, pas de flash pas encore de java etc...) et je vais l'acheter juste parce que c'est libre et juste parce qu'ils donne un sdk pour dev dessus.
Probablement qu'il est moins fun que ipod, surement qu'il est moins cool que iphone, que la musique est moins bien que sur itunes, que les photos sont moins bien que sur winCE, mais je m'en moque, il est libre et rien que cela est une raison suffisante pour qu'il soit meilleur.
Maintenant je ne veux pas m'ériger en donneur de leçon, mais lorsque je faisais du terrain, je me suis aperçu que les non-acheteurs donnent des raisons pour ne pas acheter et que faire des consessions pour diminuer le poid des raisons négatives est inutile : les excuses ne sont pas la cause du non achat, mais une justification du non achat. Celui qui ne veut pas acheter, laissons le tranquille dans son coin, n'écoutons pas ses raisons (les meilleurs du monde au demeurant) et concentrons nous sur les bonnes raisons qui font que d'autres veulent l'acheter.
[1], je ne critique pas ceux qui disent, je m'en moque qu'il soit libre, je préfère l'iphone, ils ont le droit de penser cela et d'agir en conséquence.