Avec le syndrome "il y a mieux, refusons ce qui est proposé", on n'avance pas.
Donc laissons le TCE (ou mini-traité mais c'est le TCE dans l'esprit et presque dans la lettre) passer (afin d'avoir mieux que le traité de Nice) et voyons après pour proposer mieux.
> et l'actualité d'un traité dégraissé
C'est à voir... Ce mini-traité est une embrouille au niveau communication. Mais force est de constaté que ça marche.
Vous croyez que les 19 pays qui ont déjà ratifié le TCE accèpteraient de passer à un traité "dégraissé" seulement pour le bon plaisir des français ?
Vous rèvez. Notez que les négociations et les points bloquants avec ce mini-traité étaient uniquement avec les anti-TCE (Angleterre, Pologne, etc). Ceux qui n'ont pas encore signé le TCE. Ceux qui ont ratifié le TCE, sont tout à fait satisfait du "mini-traité". Etonnant non ? Ben non ce n'est pas étonnant, car ce mini-traité aboutit au TCE (à 98 % minimum).
On avait critiqué les journalistes à l'époque du référendum sur le TCE. Moi je les trouvais corrects. Aujourd'hui ils ne sont pas corrects. Ils ont épousé la masquarade "mini-traité". Ils parlent de "feu" le TCE, mais le TCE retrouvera vie avec le mini-traité. Les journalistes étaient très pédagogiques avec le TCE et aujourd'hui on ne sait presque rien sur le mini-traité. On ne sait que des trucs cosmétique (genre le mot constitution a été viré. NB : le TCE n'avait pas valeur de constitution, donc virer le mot constitution ne change rien !).
Lors du référendum sur le TCE, les journalistes ont fait un bon boulot et ont été critiqués. Il ne faut pas s'étonner si maintenant ils ne veulent plus faire du bon boulot. Ils font profile bas pour se faire oublier. Et je les comprend très bien vu comme ils ont été traité.
Les dernières négotiations sur le "mini-traité", étaient surtout pour s'assurer d'avoir le TCE (ou mini-traité, c'est quasiment la même chose) à moyen terme. Donc tous les pays qui n'avaient pas ratifié le TCE, ont donné la garantie de ratifier le mini-traité. Ces pays ne feront donc pas de référendum (belle avancée démocratique...).
Pour le TCE la voix de la transparence a été utilisée (convention public, référendum, traité disponible des mois avant la ratification, etc). Mais ça a été un échec. A partir de maintenant, on peut être sûr que la voix de la transparence sera abandonnée pour un bon moment. La dissimulation permet d'éviter les critiques (surtout les critiques destructives comme celles d'Atac et l'extrême gauche).
Étant pro-TCE, je n'ai rien contre le "mini-traité". Mais la méthode est choquante.
En passant, le "mini-traité" c'est la partie 1 et 2 du TCE. Mais le "mini-traité" ne sera appliqué que quand la partie 3 et les annexes du TCE seront aussi ratifiés (ce qui sera fait quelles semaines après la ratification du "mini-traité").
Donc, que nous a apporté le "non" ?
Rien. Et pire l'europe va maintenant se faire en catimini. Si on veut la construction de l'Europe, c'est la seule voix possible. Malheureusement.
# Le syndrome "il y a mieux"
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 2.
Donc laissons le TCE (ou mini-traité mais c'est le TCE dans l'esprit et presque dans la lettre) passer (afin d'avoir mieux que le traité de Nice) et voyons après pour proposer mieux.
> et l'actualité d'un traité dégraissé
C'est à voir... Ce mini-traité est une embrouille au niveau communication. Mais force est de constaté que ça marche.
Vous croyez que les 19 pays qui ont déjà ratifié le TCE accèpteraient de passer à un traité "dégraissé" seulement pour le bon plaisir des français ?
Vous rèvez. Notez que les négociations et les points bloquants avec ce mini-traité étaient uniquement avec les anti-TCE (Angleterre, Pologne, etc). Ceux qui n'ont pas encore signé le TCE. Ceux qui ont ratifié le TCE, sont tout à fait satisfait du "mini-traité". Etonnant non ? Ben non ce n'est pas étonnant, car ce mini-traité aboutit au TCE (à 98 % minimum).
On avait critiqué les journalistes à l'époque du référendum sur le TCE. Moi je les trouvais corrects. Aujourd'hui ils ne sont pas corrects. Ils ont épousé la masquarade "mini-traité". Ils parlent de "feu" le TCE, mais le TCE retrouvera vie avec le mini-traité. Les journalistes étaient très pédagogiques avec le TCE et aujourd'hui on ne sait presque rien sur le mini-traité. On ne sait que des trucs cosmétique (genre le mot constitution a été viré. NB : le TCE n'avait pas valeur de constitution, donc virer le mot constitution ne change rien !).
Lors du référendum sur le TCE, les journalistes ont fait un bon boulot et ont été critiqués. Il ne faut pas s'étonner si maintenant ils ne veulent plus faire du bon boulot. Ils font profile bas pour se faire oublier. Et je les comprend très bien vu comme ils ont été traité.
Les dernières négotiations sur le "mini-traité", étaient surtout pour s'assurer d'avoir le TCE (ou mini-traité, c'est quasiment la même chose) à moyen terme. Donc tous les pays qui n'avaient pas ratifié le TCE, ont donné la garantie de ratifier le mini-traité. Ces pays ne feront donc pas de référendum (belle avancée démocratique...).
Pour le TCE la voix de la transparence a été utilisée (convention public, référendum, traité disponible des mois avant la ratification, etc). Mais ça a été un échec. A partir de maintenant, on peut être sûr que la voix de la transparence sera abandonnée pour un bon moment. La dissimulation permet d'éviter les critiques (surtout les critiques destructives comme celles d'Atac et l'extrême gauche).
Étant pro-TCE, je n'ai rien contre le "mini-traité". Mais la méthode est choquante.
En passant, le "mini-traité" c'est la partie 1 et 2 du TCE. Mais le "mini-traité" ne sera appliqué que quand la partie 3 et les annexes du TCE seront aussi ratifiés (ce qui sera fait quelles semaines après la ratification du "mini-traité").
Donc, que nous a apporté le "non" ?
Rien. Et pire l'europe va maintenant se faire en catimini. Si on veut la construction de l'Europe, c'est la seule voix possible. Malheureusement.