Je n'ai pas vu de "lien dans wikipedia". Mais sur wikipedia, l'article Socrate le dénomme bien comme il faut. L'orthographe Socrates est correcte en anglais cependant.
Ce que j'ai dit est vrai, pas bon (hé non, je suis quelqu'un de fondamentalement méchant et je ne peux m'empêcher de taper sur les faibles, à ce propos ton orthographe est plutôt faible) et inutile. Non, je ne crois pas que ce soit inutile, ou en tout cas, je ne le croyais pas, certaines erreurs méritent d'être corrigées et si tu ne fais plus l'erreur, ce commentaire n'aura pas été inutile.
Appliquons maintenant le filtre au message auquel je réponds :
Il est faux (le commentaire original ne contenait pas de lien vers wikipedia, où de toute façon l'orthographe n'est pas erronée), mais il contient du vrai (en sous-entendant que je suis amer et méchant).
Il n'est pas bon (à mon envers, mais c'est de bonne guerre si tu t'es senti blessé par mon commentaire, ce qui n'était pas mon but, si je n'ai pas juste mis les faits dans ce message, c'était justement pour adoucir les angles).
Il est d'une utilité discutable.
Et puisse ce verbiage sans intérêt sans visée humaniste et sans la moindre parcelle de vérité terminer ce dialogue même pas philosophique.
[^] # Re: purée juste un lien !
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal avant, les manchots dominaient le monde :-). Évalué à 2.
Ce que j'ai dit est vrai, pas bon (hé non, je suis quelqu'un de fondamentalement méchant et je ne peux m'empêcher de taper sur les faibles, à ce propos ton orthographe est plutôt faible) et inutile. Non, je ne crois pas que ce soit inutile, ou en tout cas, je ne le croyais pas, certaines erreurs méritent d'être corrigées et si tu ne fais plus l'erreur, ce commentaire n'aura pas été inutile.
Appliquons maintenant le filtre au message auquel je réponds :
Il est faux (le commentaire original ne contenait pas de lien vers wikipedia, où de toute façon l'orthographe n'est pas erronée), mais il contient du vrai (en sous-entendant que je suis amer et méchant).
Il n'est pas bon (à mon envers, mais c'est de bonne guerre si tu t'es senti blessé par mon commentaire, ce qui n'était pas mon but, si je n'ai pas juste mis les faits dans ce message, c'était justement pour adoucir les angles).
Il est d'une utilité discutable.
Et puisse ce verbiage sans intérêt sans visée humaniste et sans la moindre parcelle de vérité terminer ce dialogue même pas philosophique.