Je pense que la différence entre les 370 et le 410 c'est justement le delta entre puissance théorique et puissance réelle.
Quand à la machine TERA du CEA elle est basée sur l'architecture Itanium d'Intel (des montecito double-coeurs) et comme Itanium est un peu à la ramasse cela explique la domination d'IBM.
Maintenant il parait que le CEA a vraiment fais le choix de cette architecture pour des raisons techniques (et pas pour les beaux yeux de Bull). Ce serait une histoire de granularité de la puissance : pour le type de calcul du CEA (simulation nucléaire) il faudrait des CPU puissants en moins grand nombre alors que BlueGene propose beaucoup de CPU moins puissants.
Si un spécialiste pouvait nous confirmer ce point ?
[^] # Re: Troll de compet'
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 5.
Je pense que la différence entre les 370 et le 410 c'est justement le delta entre puissance théorique et puissance réelle.
Quand à la machine TERA du CEA elle est basée sur l'architecture Itanium d'Intel (des montecito double-coeurs) et comme Itanium est un peu à la ramasse cela explique la domination d'IBM.
Maintenant il parait que le CEA a vraiment fais le choix de cette architecture pour des raisons techniques (et pas pour les beaux yeux de Bull). Ce serait une histoire de granularité de la puissance : pour le type de calcul du CEA (simulation nucléaire) il faudrait des CPU puissants en moins grand nombre alors que BlueGene propose beaucoup de CPU moins puissants.
Si un spécialiste pouvait nous confirmer ce point ?