Mouais. J'ai lu le document et l'exemple n'est pa vraiment convaincant. En gros on obscurci le code d'une façon bien choisie et qu'on sait interpréter. Sauf que ça dépend beaucoup du compilateur utilisé. Ce mécanisme ajoute des caisses de trucs superflus que tout bon compilateur se fera une joie de faire sauter. Tu a vu l'algo de Fibonacci ? Franchement un compilateur qui ne retouille pas un peu le code à sa sauce, ça me paraît difficile à trouver. C'est viable seulement si on est certain que le code ne pourra pas être modifié car la moindre modif et tout s'écroule.
Le watermarking n'est pas nouveau. Ca fait très longtemps que ça existe mais la raison pour laquelle ça n'est pas plus utilisé est que ça n'est pas robuste du tout. Il est très facile de rendre le watermark illisible. J'avais regardé il y a quelques temps les techniques de watermaking dans le cadre de la photographie (avec une prof qui bossait la dedans) et aucun algo ne tenait bien longtemps. Il suffisait de rogner une bande de 1 pixel sur le bord, de retoucher un chouilla les couler et zou, plus rien.
[^] # Re: Encore du vent ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Microsoft : nouvelle arme anti-pirate, le watermarking de code. Évalué à 1.
Le watermarking n'est pas nouveau. Ca fait très longtemps que ça existe mais la raison pour laquelle ça n'est pas plus utilisé est que ça n'est pas robuste du tout. Il est très facile de rendre le watermark illisible. J'avais regardé il y a quelques temps les techniques de watermaking dans le cadre de la photographie (avec une prof qui bossait la dedans) et aucun algo ne tenait bien longtemps. Il suffisait de rogner une bande de 1 pixel sur le bord, de retoucher un chouilla les couler et zou, plus rien.