Je suis moi-même assez fédéraliste (ça nous débarrasserais de nos classe d'incompétent français).
Premièrement je pense que l'explication de Roland Quérol du CSA est assez plausible (en dehors de la minorité de gauche).
Selon lui, les français on joué le jeux, lu les premières pages et ont abandonné devant le texte incompréhensible que c'était.
Ensuite ils ont voté non, car ils ont pensé que c'était un mauvais texte (trop compliqué, etc).
Personnellement j'étais très mécontent du tce pour deux raison :
- status non contraignant du référendum d'initiative populaire
- parlement qui pas le dessus sur la commition
- complexité
Mais rassure toi, quand la génération de 45 et + seront dans la tombe, l'europe fédérale tu l'auras !
Après tout c'est peut-être une chance qu'on ai pas eu ce tce, dans quelques années on pourra reprendre ces discussions et j'espère qu'on aura un succès.
(qui sait, les anglais arrêteront peut-être de saborder l'europe dans tous les sens d'ici là)
[^] # Re: Satisfait: oui et non
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 2.
Premièrement je pense que l'explication de Roland Quérol du CSA est assez plausible (en dehors de la minorité de gauche).
Selon lui, les français on joué le jeux, lu les premières pages et ont abandonné devant le texte incompréhensible que c'était.
Ensuite ils ont voté non, car ils ont pensé que c'était un mauvais texte (trop compliqué, etc).
Personnellement j'étais très mécontent du tce pour deux raison :
- status non contraignant du référendum d'initiative populaire
- parlement qui pas le dessus sur la commition
- complexité
Mais rassure toi, quand la génération de 45 et + seront dans la tombe, l'europe fédérale tu l'auras !
Après tout c'est peut-être une chance qu'on ai pas eu ce tce, dans quelques années on pourra reprendre ces discussions et j'espère qu'on aura un succès.
(qui sait, les anglais arrêteront peut-être de saborder l'europe dans tous les sens d'ici là)