D'abord, ce traité n'était pas le fruit "d'années de tractations entre une vingtaine d'états" mais le fruit d'années de tractations entre des "représentants", même pas forcément élus, d'une vingtaine d'états. Parce que moi, je n'ai rien tractationné, ça je peux te l'assurer. Et je suis loin d'être le seul.
Ensuite, le principe d'une approbation unanime, c'est qu'il faut que tout le monde soit d'accord. Quand un des participants (voire deux, dans le cas présent) refuse, on est censé respecter les règles qu'on avait soi-même édicté et rejeter la proposition. Il ne s'agit pas d'imposer ses positions aux autres, mais simplement d'exercer son droit à refuser une proposition.
Ca m'amuse toujours de voir les gens qui vont hurler à la démocratie quand ça les arrange (quand on ose manifester après une élection, par exemple) mais qui foulent aux pieds le résultat d'un référendum pourtant très clair.
[^] # Re: le problème est présidentiel
Posté par Zakath . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 10.
Ensuite, le principe d'une approbation unanime, c'est qu'il faut que tout le monde soit d'accord. Quand un des participants (voire deux, dans le cas présent) refuse, on est censé respecter les règles qu'on avait soi-même édicté et rejeter la proposition. Il ne s'agit pas d'imposer ses positions aux autres, mais simplement d'exercer son droit à refuser une proposition.
Ca m'amuse toujours de voir les gens qui vont hurler à la démocratie quand ça les arrange (quand on ose manifester après une élection, par exemple) mais qui foulent aux pieds le résultat d'un référendum pourtant très clair.