Dans la vie, il y a deux types de personne : les cons et les pas cons. Le pourcentage est le même partout : y'a autant en pourcentage de cons chez les plombiers que chez les gendarmes, et y'a autant en pourcentage de pas cons chez les plombiers que chez les gendarmes. Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu t'insurges contre le fait que l'on mette tout le monde dans le même panier, c'est un peu dur pour ceux qui mettent toute leur force pour que leur travail soit le plus parfait possible. Le problème est que l'attitude des cons détruit tout.
Concernant maintenant l'histoire de Cooker, j'ai du mal à croire qu'il puisse avoir tort car qu'elle serait son intérêt à raconter une histoire fausse sur un site qui n'a aucun rapport avec ce qui lui est arrivé, et de plus le fait qu'il raconte son histoire ne pourra jamais l'aider dans la résolution de son problème. Je pense plutôt qu'il a été assommé par son histoire et qu'il a besoin d'une aide morale pour pouvoir assumer la suite. De plus, la présomption d'innocence fait que je ne peux pas le condamner, ni même condamner le gendarme avec lequel il a eu affaire.
Pour finir, je rassurerais Cooker en lui disant qu'il aura maintenant affaire avec la justice qui est bien heureusement encore indépendante des forces de police (gendarmerie et police). Si le gendarme est coupable de zèle, alors la justice s'en rendra compte, comme elle pourra se rendre compte rapidement que les faits reprochés sont disproportionnés par rapport aux preuves fournies. Espérons seulement que les juges seront assez perspicaces.
Avant de refermer mon commentaire, je voudrais poser une question à Cooker : ton ex-petite amie sera-t-elle présente à l'audience ? car la justice n'apprécierait pas son absence qui plaiderait en ta faveur.
[^] # Re: Les mechants "flics" ont bon dos
Posté par Matthieu . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 4.
Concernant maintenant l'histoire de Cooker, j'ai du mal à croire qu'il puisse avoir tort car qu'elle serait son intérêt à raconter une histoire fausse sur un site qui n'a aucun rapport avec ce qui lui est arrivé, et de plus le fait qu'il raconte son histoire ne pourra jamais l'aider dans la résolution de son problème. Je pense plutôt qu'il a été assommé par son histoire et qu'il a besoin d'une aide morale pour pouvoir assumer la suite. De plus, la présomption d'innocence fait que je ne peux pas le condamner, ni même condamner le gendarme avec lequel il a eu affaire.
Pour finir, je rassurerais Cooker en lui disant qu'il aura maintenant affaire avec la justice qui est bien heureusement encore indépendante des forces de police (gendarmerie et police). Si le gendarme est coupable de zèle, alors la justice s'en rendra compte, comme elle pourra se rendre compte rapidement que les faits reprochés sont disproportionnés par rapport aux preuves fournies. Espérons seulement que les juges seront assez perspicaces.
Avant de refermer mon commentaire, je voudrais poser une question à Cooker : ton ex-petite amie sera-t-elle présente à l'audience ? car la justice n'apprécierait pas son absence qui plaiderait en ta faveur.