Posté par rdg .
En réponse au journal (24755) ....
Évalué à 3.
Effectivement, ma première phrase manquait de précision.
Je souhaitais plutôt dire "par les amalgames qui sont fait par certaines personnes ici".
Je suis d'accord avec toi sur le fait que certaines personnes ont émis des réserves sur cette histoire n'ayant qu'une version des faits mais je ne peux m'empêcher (même après relecture) de ressentir un sentiment de tristesse à l'idée qu'un ensemble de personnes que je classe dans la catégorie "personne capable de réfléchir et de mettre de l'eau dans son vin" éprouvent un tel "rejet/dégoût" de l'institution policière/gendarmique.
En ce qui concerne cette histoire précisément il me faudrait très certainement plus de détails (lieu de la gendarmerie et nom du gendarme en question, numéros/identifiants des procès verbaux etc..) pour que je prenne le temps d'en parler à mon père.
Je sais par contre qu'il la trouvera très louche en particulier le:
L'interrogatoire se poursuit encore longtemps. Le gendarme me demande si je reconnais bien le délit. Je précise que je ne reconnais qu'avoir téléphone à trois reprises à mon (ex-?)amie, et ne lui ai parlé que deux fois. Il me fait signer la décharge, que j'essaye de survoler, mais mon cerveau à déconnecter, à chaque mot que je lit mon esprit divague, et la lecture du suivant me fait oublier le précédent. Je signe toutes les pages.
« Puisque vous avez reconnu votre culpabilité dans l'affaire...
Il sera sûrement étonné du peu d'énergie mis en oeuvre par notre ami Cooker pour assurer sa défense et prouver sa bonne foie, ne serait-ce qu'en proposant d'appeler ou de rencontrer son ex-copine en présence du gendarme.
Les gendarmes ont très souvent un rôle de conciliateur et passent beaucoup de leur temps à apaiser des tensions.
De la même façon, je ne crois pas qu'il soit vraiment dans les prérogatives d'un "gendarme de base" d'appeler directement le procureur sans en référer au moins a son officier supérieur. (Je peux aussi demander son avis à mon père sur ce sujet).
J'ai peut-être/sûrement un avis biaisé sur la situation mais j'ai toujours trouvé les gendarmes très humains dans leur manières. Ils sont la "police de proximité" qui manque tant dans les grandes agglomérations.
[^] # Re: Les mechants "flics" ont bon dos
Posté par rdg . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 3.
Je souhaitais plutôt dire "par les amalgames qui sont fait par certaines personnes ici".
Je suis d'accord avec toi sur le fait que certaines personnes ont émis des réserves sur cette histoire n'ayant qu'une version des faits mais je ne peux m'empêcher (même après relecture) de ressentir un sentiment de tristesse à l'idée qu'un ensemble de personnes que je classe dans la catégorie "personne capable de réfléchir et de mettre de l'eau dans son vin" éprouvent un tel "rejet/dégoût" de l'institution policière/gendarmique.
En ce qui concerne cette histoire précisément il me faudrait très certainement plus de détails (lieu de la gendarmerie et nom du gendarme en question, numéros/identifiants des procès verbaux etc..) pour que je prenne le temps d'en parler à mon père.
Je sais par contre qu'il la trouvera très louche en particulier le:
Il sera sûrement étonné du peu d'énergie mis en oeuvre par notre ami Cooker pour assurer sa défense et prouver sa bonne foie, ne serait-ce qu'en proposant d'appeler ou de rencontrer son ex-copine en présence du gendarme.
Les gendarmes ont très souvent un rôle de conciliateur et passent beaucoup de leur temps à apaiser des tensions.
De la même façon, je ne crois pas qu'il soit vraiment dans les prérogatives d'un "gendarme de base" d'appeler directement le procureur sans en référer au moins a son officier supérieur. (Je peux aussi demander son avis à mon père sur ce sujet).
J'ai peut-être/sûrement un avis biaisé sur la situation mais j'ai toujours trouvé les gendarmes très humains dans leur manières. Ils sont la "police de proximité" qui manque tant dans les grandes agglomérations.