Les faits .... il y en a certains objectifs, comme le scan de la convocation.
Dans ce scan (d'un document officiel) il est fait état donc des 2 faits que j'ai pris en compte , je le rappel :
Les faits sont
- 2 appels, aggresifs mais non menacants (sinon ca serait dans la plainte)
- Une convocation pour harcelement téléphonique
Alors oui tu peux 'douter' de ces faits, tu peux supposer des tas de choses, allant de l'innocence pure au barbarisme le plus sanglant.
toujours est il que
il y a eu une plainte pour 2 voir trois appels en un mois, et qu'il a été 'convié' à la gendarmerie pour ca.
Je vois pas en quoi cela le présente sous un 'jour favorable'.
A moins bien entendu que tu réfute le fait que le scan soit celui d'un document officiel, dans ce cas tu réfute toute l'histoire, et il n'y a donc pas lieu d'en discuter, non?
[^] # Re: La meilleure défense...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 3.
Dans ce scan (d'un document officiel) il est fait état donc des 2 faits que j'ai pris en compte , je le rappel :
Les faits sont
- 2 appels, aggresifs mais non menacants (sinon ca serait dans la plainte)
- Une convocation pour harcelement téléphonique
Alors oui tu peux 'douter' de ces faits, tu peux supposer des tas de choses, allant de l'innocence pure au barbarisme le plus sanglant.
toujours est il que
il y a eu une plainte pour 2 voir trois appels en un mois, et qu'il a été 'convié' à la gendarmerie pour ca.
Je vois pas en quoi cela le présente sous un 'jour favorable'.
A moins bien entendu que tu réfute le fait que le scan soit celui d'un document officiel, dans ce cas tu réfute toute l'histoire, et il n'y a donc pas lieu d'en discuter, non?