parce que tu crois que les démarcheurs sont franchement tendre ?
Je suis d'accord pour dire qu'on a qu'une version de l'histoire, mais je suis absolument pas d'accord pour dire
1°) Avec deux appels c'est de la malveillance. surtout aux heures des appels !
Des appels à deux heures du mat corroborerait bcp plus à une qcq malveillance.
2°) Parce que "ca peut" déraper alors on porte plainte et on fiche les gens? La c'est VRAIMENT minority report. A la clé il y a un risque de vrai condamnation. Je croyais qu'il existait un principe dans un état de droit qui s'appellait 'présomption d'innocence'.
La tu semble plutot etre partie sur 'non benefice du doute et presomption de culpabilité'.
Attend mes voisins 'peuvent' recevoir des amis, je vais porter plainte pour tapage nocturne parce que 'je les connais et ca peut déraper'.
(C'est drole que tu réponde jamais a ces exemples).
3°) Sur un 'ca peut' tu fiche quelqu'un pendant 25 ans. Si c'était avéré tu fait quoi, tu le démembre pour stocker tous ses abatis pour etre sur qu'il recommence pas ?
Je ne suis pas contre la prévention, mais il faut qu'elle soit JUSTE ET PROPORTIONNE. Ce qui ne semble absolument pas le cas.
[^] # Re: La meilleure défense...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 3.
Je suis d'accord pour dire qu'on a qu'une version de l'histoire, mais je suis absolument pas d'accord pour dire
1°) Avec deux appels c'est de la malveillance. surtout aux heures des appels !
Des appels à deux heures du mat corroborerait bcp plus à une qcq malveillance.
2°) Parce que "ca peut" déraper alors on porte plainte et on fiche les gens? La c'est VRAIMENT minority report. A la clé il y a un risque de vrai condamnation. Je croyais qu'il existait un principe dans un état de droit qui s'appellait 'présomption d'innocence'.
La tu semble plutot etre partie sur 'non benefice du doute et presomption de culpabilité'.
Attend mes voisins 'peuvent' recevoir des amis, je vais porter plainte pour tapage nocturne parce que 'je les connais et ca peut déraper'.
(C'est drole que tu réponde jamais a ces exemples).
3°) Sur un 'ca peut' tu fiche quelqu'un pendant 25 ans. Si c'était avéré tu fait quoi, tu le démembre pour stocker tous ses abatis pour etre sur qu'il recommence pas ?
Je ne suis pas contre la prévention, mais il faut qu'elle soit JUSTE ET PROPORTIONNE. Ce qui ne semble absolument pas le cas.