1) Tu dois pas bien savoir lire mais ca on le savait deja!
2) Si si si
je me cite:
5 - Si comme tu le pretend il n'y a rien de vide dans la description de votre format, je soupconne que implementer 6000 pages (si tu veux etre complet) c'est un chouilla plus chiant que 600 pages...
Je cite ta reponse:
5) Ca depend, si t'as envie d'implementer un tableur, avec les specs c'est legerement plus simple que sans les specs
Si ca c'est pas dire que les 5400 pages c'est que pour le tableur...
Enfin tu vas pretendre que tu ne l'as pas dit explicitement "juste" suggere. T'es un joyeux comique.
Enfin c'est la tactique bien connu des lobbyste de prendre un seul exemple pour descrediter tout le reste!
Puisque tu dis qu'il y a d'autre manque dans le format ODF en dehors des formules de mathematique, qui sont je vais me repeter en train d'etre normalise, tu vas te faire un plaisir de nous les donner afin de montrer a quel point je suis idiot ainsi que les concepteurs de ODF.
Au fait je voudrais voir une liste exhaustive des manques de ODF pas des insinuations comme tu te plais tant a le faire! Sinon c'est encore et toujours du FUD.
Tant que tu y es dis (et puisque tu as du avoir un memo sur le sujet) file la liste des ~300 brevets que linux/openoffice.org etc violent.
6) Ta religion s'appelle Microsoft et moi je ne suis pas d'accord avec les dogmes qu'elle professe (ni le lavage de cerveau associe)
7) Absolument pas, ce que Novell release c'est protege pendant 5 ans et uniquement pour les clients Novell donc cela ne concerne absolument pas les utilisateurs d'OpenOffice.org vu que la version couverte est un fork de la version officielle!
Encore une fois tu dis des trucs faux ou pour etre plus precis incomplet et/ou deforme, tactiques bien connu des lobbystes encore une fois. Alors bon tu as beau affirmer ne pas en etre un tu utilises de facon systematique leurs techniques...
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 0.
1) Tu dois pas bien savoir lire mais ca on le savait deja!
2) Si si si
je me cite:
5 - Si comme tu le pretend il n'y a rien de vide dans la description de votre format, je soupconne que implementer 6000 pages (si tu veux etre complet) c'est un chouilla plus chiant que 600 pages...
Je cite ta reponse:
5) Ca depend, si t'as envie d'implementer un tableur, avec les specs c'est legerement plus simple que sans les specs
Si ca c'est pas dire que les 5400 pages c'est que pour le tableur...
Enfin tu vas pretendre que tu ne l'as pas dit explicitement "juste" suggere. T'es un joyeux comique.
Enfin c'est la tactique bien connu des lobbyste de prendre un seul exemple pour descrediter tout le reste!
Puisque tu dis qu'il y a d'autre manque dans le format ODF en dehors des formules de mathematique, qui sont je vais me repeter en train d'etre normalise, tu vas te faire un plaisir de nous les donner afin de montrer a quel point je suis idiot ainsi que les concepteurs de ODF.
Au fait je voudrais voir une liste exhaustive des manques de ODF pas des insinuations comme tu te plais tant a le faire! Sinon c'est encore et toujours du FUD.
Tant que tu y es dis (et puisque tu as du avoir un memo sur le sujet) file la liste des ~300 brevets que linux/openoffice.org etc violent.
6) Ta religion s'appelle Microsoft et moi je ne suis pas d'accord avec les dogmes qu'elle professe (ni le lavage de cerveau associe)
7) Absolument pas, ce que Novell release c'est protege pendant 5 ans et uniquement pour les clients Novell donc cela ne concerne absolument pas les utilisateurs d'OpenOffice.org vu que la version couverte est un fork de la version officielle!
Encore une fois tu dis des trucs faux ou pour etre plus precis incomplet et/ou deforme, tactiques bien connu des lobbystes encore une fois. Alors bon tu as beau affirmer ne pas en etre un tu utilises de facon systematique leurs techniques...