1- Pourquoi irais je chercher ce mot dans le Dico?
2 - Une position meme officielle cela se change du jour au lendemain...
3 - Oui bien sur les vrais decisions sont effectue a l'ECMA... Je remarque d'ailleurs que tu parles de l'ECMA (au lieu de Microsoft) dans le cadre OpenXML et oublie allegrement de parler de ISO dans le cas de ODF... mais ne parle que de l'organisme charge de la creation du format (OASIS) et pas de sa normalisation... En gros il me semble bien que tu compares des pommes et des poires.
4 - Ah je me disais que jusque le tu etais reste poli...
5 - Donc un tableur, d'apres toi, se resume a des formules mathematiques...
6 - Avec une "toute" petite difference, c'est que meme si cela a ete defini essentiellement pour 2 differentes suites office qui ne partage pas une seule ligne de code ca fait deja 100% de suite office qui ont participe en plus que celle dans la definition de OpenXML... De plus devrais je faire remarquer que ODF est aussi utilise par un troisieme logiciel totalement independant de IBM? Enfin on peut tourner le truc dans tous les sens ODF a ete defini de facon concerte avec plusieurs acteurs du marche, OpenXML a ete defini de facon unilateral par Microsoft office et ceux uniquement pour convenir a leur seule suite office!
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 3.
2 - Une position meme officielle cela se change du jour au lendemain...
3 - Oui bien sur les vrais decisions sont effectue a l'ECMA... Je remarque d'ailleurs que tu parles de l'ECMA (au lieu de Microsoft) dans le cadre OpenXML et oublie allegrement de parler de ISO dans le cas de ODF... mais ne parle que de l'organisme charge de la creation du format (OASIS) et pas de sa normalisation... En gros il me semble bien que tu compares des pommes et des poires.
4 - Ah je me disais que jusque le tu etais reste poli...
5 - Donc un tableur, d'apres toi, se resume a des formules mathematiques...
6 - Avec une "toute" petite difference, c'est que meme si cela a ete defini essentiellement pour 2 differentes suites office qui ne partage pas une seule ligne de code ca fait deja 100% de suite office qui ont participe en plus que celle dans la definition de OpenXML... De plus devrais je faire remarquer que ODF est aussi utilise par un troisieme logiciel totalement independant de IBM? Enfin on peut tourner le truc dans tous les sens ODF a ete defini de facon concerte avec plusieurs acteurs du marche, OpenXML a ete defini de facon unilateral par Microsoft office et ceux uniquement pour convenir a leur seule suite office!