• [^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?

    Posté par . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 1.

    Ils ont demande a qui ? A personne
    Pbpg y était
    Pbpg sait tout
    Pbpg est grand
    Pbpg est omniscient.

    Oh gloire à pbpg

    si il y a des standards opposes sur 322 sujets differents,
    1°) tu m'a donné que sur 2 sujets
    2°) ces standards n'étaient en concurrence que sur la forme (comprendre sur un aspect haut niveau 'a quoi sert en TRES GROS ce standard) pas sur le fond (qu'est ce qu'apporte réellement ce standard) (sauf pe sur le c# ou effectivement le c# sert à rien, mais la tu ne m'apprend rien),
    Discuter du fond de la date, je veux bien mais bon ca va etre rapide :D




    a) Novell a eu son mot a dire dans la definition d'OpenXML, bref c'etait pas du 100% MS
    A bon novell c'est pas une filiale de ms? Il me semblait, vu les récentes accords itou.

    b) Il y a une raison au nombre de pages eleve
    Euh tout au plus un début d'argument.

    c) ODF n'est pas suffisament detaille pour ecrire un tableur se basant purement dessus
    Alors qu'utilisent t'ils actuellement?
    ODF est il extensible? Peut on ajouter des extensions puis les rajouter dans une version X de la norme (comme dans les rfc par exemple, ou des rfc X... rendent obsolete les rfc Y)
    Oxml le permet t'il?