C'est evident, les gens aiment pondre du papier pour rien,
T'as jamais du lire des docs alors :D
entre les 'this page is intenionally left blank' , les 'rappels du but poursuivi' les 'explication du but poursuivi' les 'remerciements' , les 'partenaires 'et j'en passe et des meilleurs :D
Vu que t'es le grand fan d'exemples, tu vas m'en donner des exemples de pages inutiles hein ?
Une fois que tu arrivera à m'en donner qui tiennent la route, hein ?
C'est pas OASIS qui a elabore le standard, c'est les gars de Sun et David Faure principalement. David Faure a reconnu lui meme publiquement qu'ils se sont bases sur les besoins de OO et KOffice pour definir le format.
C'est moi ou tu sais pas comprendre le francais?
Se baser sur un besoin précis , et ensuite demander 'est ce que ca vous convient , qu'est ce que vous penser qu'il faut changer' est une attitude tout a fait normal.
Au moins comme ca je suis sur, tu n'a jamais écris une seule spec.
Faut que t'apprennes a comprendre ce que tu ecris mon cher. Tu demandes des exemples ou plusieurs standards existent pour la meme chose, je te les ai donnes.
Faudrait apprendre a lire alors mon cher.
Cette demande faisait réponse à ton explication sur la date , donc il fallait evidemment des trucs qui présentait une variation proche entre deux formats de dates, et non pas deux trucs qui sont différents.
Voui, tout ceux que tu m'as donné étaient différents et avait des buts plus ou moins différent (faire du c# pour de l'embarqué? avec les 400 Mo de.net ?)
Ah, et ils pouvaient pas faire DVD-RW v2 pour ca bien sur ?
Maintenant tu critique le fait qu'ils ont fait deux formats différents mais qu'ils ne les ont pas nommé comme tu voulais.
La réponse est ... non.
Mais comme tu sors des formats que tu ne maitrise PAS DU TOUT ca ne m'étonne guère.
Le DVD-RAM n'est PAS une évolution du dvd+/-RW.Regarde au moins les caractéristique de ce dont tu parle avant d'essayer d'étaler ta science (aide , wikipedia peut t'aider)
ls sont tout autant differents que ODF et OpenXML.
Ah vraiment?
Et donc qu'est ce qu'apporte OpenXML par rapport à ODF (a part les bugs de ms)?
(Remarque c'est vrai que j'ai jamais compris ce qu'apportait c#)
attend tu m'as dis :
Parce que bon OpenXML il definit plein de choses que ODF ne definit pas (spreadsheetML par exemple), mais ca tu t'en fous vu que ca t'arrange pas.
Quand je regarde ce qu'est le spreadsheetML c'est donc 'schéma xml du tableur de microsoft'.
Cela veut donc dire qu'on ne peut pas sauver un tableur avec ODF ? il me semblait pourtant...
si tu me dis que c'est pas ca :
SpreadsheetML is an XML dialect developed by Microsoft to represent information in an Excel workbook.
Remarque pour couper court a cette discussion stérile, c'est pas parce qu'il y a eu des erreurs avant que vous etes obligés, ni que c'est bien, de continuer à en faire.
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 2.
T'as jamais du lire des docs alors :D
entre les 'this page is intenionally left blank' , les 'rappels du but poursuivi' les 'explication du but poursuivi' les 'remerciements' , les 'partenaires 'et j'en passe et des meilleurs :D
Vu que t'es le grand fan d'exemples, tu vas m'en donner des exemples de pages inutiles hein ?
Une fois que tu arrivera à m'en donner qui tiennent la route, hein ?
C'est pas OASIS qui a elabore le standard, c'est les gars de Sun et David Faure principalement. David Faure a reconnu lui meme publiquement qu'ils se sont bases sur les besoins de OO et KOffice pour definir le format.
C'est moi ou tu sais pas comprendre le francais?
Se baser sur un besoin précis , et ensuite demander 'est ce que ca vous convient , qu'est ce que vous penser qu'il faut changer' est une attitude tout a fait normal.
Au moins comme ca je suis sur, tu n'a jamais écris une seule spec.
Faut que t'apprennes a comprendre ce que tu ecris mon cher. Tu demandes des exemples ou plusieurs standards existent pour la meme chose, je te les ai donnes.
Faudrait apprendre a lire alors mon cher.
Cette demande faisait réponse à ton explication sur la date , donc il fallait evidemment des trucs qui présentait une variation proche entre deux formats de dates, et non pas deux trucs qui sont différents.
Voui, tout ceux que tu m'as donné étaient différents et avait des buts plus ou moins différent (faire du c# pour de l'embarqué? avec les 400 Mo de.net ?)
Ah, et ils pouvaient pas faire DVD-RW v2 pour ca bien sur ?
Maintenant tu critique le fait qu'ils ont fait deux formats différents mais qu'ils ne les ont pas nommé comme tu voulais.
La réponse est ... non.
Mais comme tu sors des formats que tu ne maitrise PAS DU TOUT ca ne m'étonne guère.
Le DVD-RAM n'est PAS une évolution du dvd+/-RW.Regarde au moins les caractéristique de ce dont tu parle avant d'essayer d'étaler ta science (aide , wikipedia peut t'aider)
ls sont tout autant differents que ODF et OpenXML.
Ah vraiment?
Et donc qu'est ce qu'apporte OpenXML par rapport à ODF (a part les bugs de ms)?
(Remarque c'est vrai que j'ai jamais compris ce qu'apportait c#)
attend tu m'as dis :
Parce que bon OpenXML il definit plein de choses que ODF ne definit pas (spreadsheetML par exemple), mais ca tu t'en fous vu que ca t'arrange pas.
Quand je regarde ce qu'est le spreadsheetML c'est donc 'schéma xml du tableur de microsoft'.
Cela veut donc dire qu'on ne peut pas sauver un tableur avec ODF ? il me semblait pourtant...
si tu me dis que c'est pas ca :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa662188(office.11)(...)
et comme tu vas me dire 'tu sais pas traduire', en réalite je me suis reposé sur :
http://www.01net.com/article/242484.html
Remarque pour couper court a cette discussion stérile, c'est pas parce qu'il y a eu des erreurs avant que vous etes obligés, ni que c'est bien, de continuer à en faire.