• [^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?

    Posté par . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 4.

    3) Faux et ironique. A) MS le fait, plein d'autres societes ont deja annonce qu'elles etaient en train de le faire, et ironique parce que si on ne donne pas assez d'infos, on cache le format, et si on donne tout, alors on en donne trop
    L'ennui c'est qu'on ne donne pas tout.
    on donne plein de truc ... inutiles, et on cache des infos si on veut implémenter completement.

    Les entreprises qui l'implémente, excepté ms, ne l'implémente pas complètement (ie eux ils savent pas comment marche win bidule lorsqu'on doit assurer la compatibilité par exemple ! )

    4) T'as pas idee du nombre de trucs qui sont similaires et concurrents et standardises
    Au niveau de la date ? j'ai quand meme de sacré doute.
    Que dirais tu de nous faire une petite liste vu qu'il y en a tant?

    8) Tout ce qui concerne les precedents versions de Word est marque completement optionel
    Mais tu l'implémente pas complètement. Donc si un document contient ca tu fait quoi ?

    9) Tout comme Sun pour ODF
    Tiens donc y a que sun dans ODF, y avait pas un truc qui se nommait ... OASIS par exemple ?
    oh ils auraient pas osé quand meme ...