1) Tiens, t'as visiblement jamais entendu parler d'Office pour Mac
2) Faux, MS a clairement signifie qu'il ne poursuivrait personne pour le format OpenXML
3) Faux et ironique. A) MS le fait, plein d'autres societes ont deja annonce qu'elles etaient en train de le faire, et ironique parce que si on ne donne pas assez d'infos, on cache le format, et si on donne tout, alors on en donne trop
4) T'as pas idee du nombre de trucs qui sont similaires et concurrents et standardises
5) Et tu crois qu'OpenOffice reproduit fidelement ODF ? HAHAAHA
6) Gni ?
7) Faux, tu peux mettre n'importe quelle date, y compris avant 1900
8) Tout ce qui concerne les precedents versions de Word est marque completement optionel
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à -1.
2) Faux, MS a clairement signifie qu'il ne poursuivrait personne pour le format OpenXML
3) Faux et ironique. A) MS le fait, plein d'autres societes ont deja annonce qu'elles etaient en train de le faire, et ironique parce que si on ne donne pas assez d'infos, on cache le format, et si on donne tout, alors on en donne trop
4) T'as pas idee du nombre de trucs qui sont similaires et concurrents et standardises
5) Et tu crois qu'OpenOffice reproduit fidelement ODF ? HAHAAHA
6) Gni ?
7) Faux, tu peux mettre n'importe quelle date, y compris avant 1900
8) Tout ce qui concerne les precedents versions de Word est marque completement optionel
9) Tout comme Sun pour ODF