ah bah c'est bizarre, dans la même veine il est possible de dire :
- des thèmes moches marrons et des photos dénudées déplacées
- aucune valeur ajoutée, pas d'intégration réelle, seul le panneau de contrôle gnome est disponible
- aucune respect des valeurs du libre : confusion avec le gratuit, les firmwares (voire des pilotes non libres, FUD quand tu nous tiens) sont ajoutés au kernel - sans prévenir l'utilisateur : 100% free signifie sans doute 100% gratuit ?
- une communauté qui omet de fournir des informations techniques sur les forums permettant d'effectuer un support efficace (cela s'améliore de ce côté), un libellé ne permet pas d'identifier le matériel (vendor id et product id sont pourtant facilement disponibles...)
- des dépôts en veux-tu en voilà, sans cohérence ni forcément de mise à jour ou bts, alors que tout pourrait être unifié pour éviter à l'utilisateur de chercher de site web en web et de dépôt en dépôt
- un travail de sape de debian sans efforts concrets pour partager les patchs et paquets (ça s'améliore un peu de temps en temps)
- un outil soit disant fédérateur, non distribué, vieux réflexe du monde proprio ?
bref, des valeurs qui m'attirent peu
là où il y a une réelle culture du libre d'un autre côté:
- les forums sont ouverts à tout le monde (cela demande une inscription qui est gratuite depuis plus de 3 ans)
- un wiki complètement libre avec une licence identifiée (CC-by-sa)
- tous les développements sont GPL et disponibles dans le svn
- des backports qui sont apparus avec la 2007.0
- une communauté Gnome assez importante parmi les contributeurs, ce qui permet d'utiliser tant KDE que Gnome au choix
- une prise en compte des erreurs du passé (bon le marketing c'est toujours pas ça, mais qui s'arrête à cela ?) avec volonté d'ouverture du wiki aux utilisateurs et surtout rassemblement des utilisateurs et développeurs (les 2 wikis ont toujours été ouverts mais l'un basé sur xwiki et l'autre sur Twiki ça entraînait de la duplication des efforts ce qui n'est plus le cas avec mediawiki)
- une distrib "free" à la fois libre et gratuite, comme cela a toujours été le cas
- une petite régression - pour répondre à la demande des utilisateurs (après que beaucoup d'autres distribs ont baissé les bras) - est la mise à disposition des dépôts non-free (firmwares non libres, pilotes graphiques non libres, quelques logiciels proprios inutiles ou ne tournant pas sur x86_64 correctement)
- des avancées telles que metisse, une clé usb (nommée "Flash") après le disque USB pour utiliser une distrib' presque partout, une One live-cd _et_ permettant l'installation directe, un urpmi qui n'a plus des lenteurs incompréhensibles (et urpmi a toujours dû pallier les insuffisances de rpm en terme de gestion des dépendances)
- des travaux d'amélioration des temps de démarrage, une gestion des 3 technos de bureaux 3D disponibles au choix pour l'utilisateur
vala pour l'actualité du moment (autant rester ouvert plutôt que passéiste :) ).
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 4.
- des thèmes moches marrons et des photos dénudées déplacées
- aucune valeur ajoutée, pas d'intégration réelle, seul le panneau de contrôle gnome est disponible
- aucune respect des valeurs du libre : confusion avec le gratuit, les firmwares (voire des pilotes non libres, FUD quand tu nous tiens) sont ajoutés au kernel - sans prévenir l'utilisateur : 100% free signifie sans doute 100% gratuit ?
- une communauté qui omet de fournir des informations techniques sur les forums permettant d'effectuer un support efficace (cela s'améliore de ce côté), un libellé ne permet pas d'identifier le matériel (vendor id et product id sont pourtant facilement disponibles...)
- des dépôts en veux-tu en voilà, sans cohérence ni forcément de mise à jour ou bts, alors que tout pourrait être unifié pour éviter à l'utilisateur de chercher de site web en web et de dépôt en dépôt
- un travail de sape de debian sans efforts concrets pour partager les patchs et paquets (ça s'améliore un peu de temps en temps)
- un outil soit disant fédérateur, non distribué, vieux réflexe du monde proprio ?
bref, des valeurs qui m'attirent peu
là où il y a une réelle culture du libre d'un autre côté:
- les forums sont ouverts à tout le monde (cela demande une inscription qui est gratuite depuis plus de 3 ans)
- un wiki complètement libre avec une licence identifiée (CC-by-sa)
- tous les développements sont GPL et disponibles dans le svn
- des backports qui sont apparus avec la 2007.0
- une communauté Gnome assez importante parmi les contributeurs, ce qui permet d'utiliser tant KDE que Gnome au choix
- une prise en compte des erreurs du passé (bon le marketing c'est toujours pas ça, mais qui s'arrête à cela ?) avec volonté d'ouverture du wiki aux utilisateurs et surtout rassemblement des utilisateurs et développeurs (les 2 wikis ont toujours été ouverts mais l'un basé sur xwiki et l'autre sur Twiki ça entraînait de la duplication des efforts ce qui n'est plus le cas avec mediawiki)
- une distrib "free" à la fois libre et gratuite, comme cela a toujours été le cas
- une petite régression - pour répondre à la demande des utilisateurs (après que beaucoup d'autres distribs ont baissé les bras) - est la mise à disposition des dépôts non-free (firmwares non libres, pilotes graphiques non libres, quelques logiciels proprios inutiles ou ne tournant pas sur x86_64 correctement)
- des avancées telles que metisse, une clé usb (nommée "Flash") après le disque USB pour utiliser une distrib' presque partout, une One live-cd _et_ permettant l'installation directe, un urpmi qui n'a plus des lenteurs incompréhensibles (et urpmi a toujours dû pallier les insuffisances de rpm en terme de gestion des dépendances)
- des travaux d'amélioration des temps de démarrage, une gestion des 3 technos de bureaux 3D disponibles au choix pour l'utilisateur
vala pour l'actualité du moment (autant rester ouvert plutôt que passéiste :) ).