Moi je pense que Mandrivia et Fedora ont chacun à leur tour été déservi par des versions moyennes ...
Ubuntu a réussi un grand coup en faisant bien dès le début ... mais en même temps quand tu fork debian, tu as deja un truc bien par defaut sans rien toucher, donc c'est pas trop dure.
Mais après quelques années de bons chiffres, je pense que ubuntu doit faire attention de rester performant, on voit encore des ratés dans les dernieres versions ... (scanners, réseau).
Et maintenant les voisins comme Fedora sont bein au point : les mises a jours marchent depuis longtemps et sont enfin aussi rapide que sous apt, le matos est bien supporté, le multimedia est suffisant, les outils de config graphique du réseau et des serveurs sont super au point ....
Enfin un peu de concurence fait du bien, ca boost linux au final.
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par guitouu . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 2.
Ubuntu a réussi un grand coup en faisant bien dès le début ... mais en même temps quand tu fork debian, tu as deja un truc bien par defaut sans rien toucher, donc c'est pas trop dure.
Mais après quelques années de bons chiffres, je pense que ubuntu doit faire attention de rester performant, on voit encore des ratés dans les dernieres versions ... (scanners, réseau).
Et maintenant les voisins comme Fedora sont bein au point : les mises a jours marchent depuis longtemps et sont enfin aussi rapide que sous apt, le matos est bien supporté, le multimedia est suffisant, les outils de config graphique du réseau et des serveurs sont super au point ....
Enfin un peu de concurence fait du bien, ca boost linux au final.