Le coup du code source, ce n'est à mon avis pas comparable : comme tu le dis, on ne peut pas garantir que les sources filées par Microsoft, mais ça m'étonnerait que l'État puisse compiler les lui-même et les utiliser sur ses machines... À moins que Microsoft lui ai concédé une licence particulière, mais là, ce n'est précisé nulle part.
Ca n'aurait pas vraiment d'intérêt. Les système sensible sont déjà coupé du net, filtré , protégé, scanner et audité de partout. L'état peut utiliser ses versions compiler perso, en admettant que 3 à 4 paire d'yeux on vérifier tous le code, mais les risques sont déjà faible.
Maintenant sur les milliers de postes que comptes les ministères et autres, le risque d'une incompatibilité avec les update, fix et patch officielles, les incompatibilités possible avec les logiciels du marcher et autre retire beaucoup d'intérêt.
Je pense qu'il est plus rentable pour l'état de compter sur des DSI compétant que sur des versions recompiler de Windows qui couterait au final assez chez et n'aurait pas un gros impacte.
Par contre avoir les sources de Windows permet de les auditer, de vérifier le comportement de certains services ou systèmes, sans compter l'intéret potentiel en matière de guerre électronique. Si une backdoor existé elle serait vite découverte ( même si elle n'apparait pas dans les sources ), ce qui crammerait définitivement MS pour tous les marcher publique et surement pas qu'en France.
[^] # Re: Tres bien
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 4.
Ca n'aurait pas vraiment d'intérêt. Les système sensible sont déjà coupé du net, filtré , protégé, scanner et audité de partout. L'état peut utiliser ses versions compiler perso, en admettant que 3 à 4 paire d'yeux on vérifier tous le code, mais les risques sont déjà faible.
Maintenant sur les milliers de postes que comptes les ministères et autres, le risque d'une incompatibilité avec les update, fix et patch officielles, les incompatibilités possible avec les logiciels du marcher et autre retire beaucoup d'intérêt.
Je pense qu'il est plus rentable pour l'état de compter sur des DSI compétant que sur des versions recompiler de Windows qui couterait au final assez chez et n'aurait pas un gros impacte.
Par contre avoir les sources de Windows permet de les auditer, de vérifier le comportement de certains services ou systèmes, sans compter l'intéret potentiel en matière de guerre électronique. Si une backdoor existé elle serait vite découverte ( même si elle n'apparait pas dans les sources ), ce qui crammerait définitivement MS pour tous les marcher publique et surement pas qu'en France.