Nous avons choisi par le passé plusieurs outils de boîtes qui ne sont plus de ce monde aujourd'hui... et donc, on se retrouve à utiliser des outils qui ont 10 ans car on ne peut pas faire de mise à jour.
Je suis d'accord mais je crois qu'il faut manier cet argument avec prudence : contrairement a un logiciel propriétaire, une entreprise peut récupérer les sources d'un logiciel libre quand celui-ci n'est plus maintenu. Cependant cela a un coût (il est possible de mutualiser ce coût en s'associant avec d'autres utilisateur du logiciel) à comparer avec une migration vers un nouveau logiciel équivalent. Il n'y a pas de réponse Finalement cela dépend beaucoup de l'entreprise et du logiciel... (par exemple passer par une SSLL pour développer de nouvelles fonctionnalités pour un logiciel existant par une autre équipe de développement cela peut coûter cher au final)
[^] # Re: Mpfff...
Posté par jcs (site web personnel) . En réponse au journal Editeur XML. Évalué à 5.
Je suis d'accord mais je crois qu'il faut manier cet argument avec prudence : contrairement a un logiciel propriétaire, une entreprise peut récupérer les sources d'un logiciel libre quand celui-ci n'est plus maintenu. Cependant cela a un coût (il est possible de mutualiser ce coût en s'associant avec d'autres utilisateur du logiciel) à comparer avec une migration vers un nouveau logiciel équivalent. Il n'y a pas de réponse Finalement cela dépend beaucoup de l'entreprise et du logiciel... (par exemple passer par une SSLL pour développer de nouvelles fonctionnalités pour un logiciel existant par une autre équipe de développement cela peut coûter cher au final)