fermer, verrouiller, c'est un manque de confiance en autrui.
Je comprend qu'on puisse tiquer fasse à quelqu'un qui recherche à ne laisser aucune trace de ses actes et utilises tous les moyens pour le faire. Est ce que cela veut dire qu'il n'a pas confiance en autrui ? Comme il a été dit plus bas, ce qui relève de la vie privée relève de motivations privées, et ne devrait pas être laissé à l'interprétation de n'importe qui..
D'autre part, j'ai l'impression que l'on fait davantage confiance à la technologie qu'à l'homme pour connaître un individu, et je trouve cela dommage. Peut être que ce sentiment d'être rassuré par la surveillance vient justement du fait qu'on à l'impression de ne plus savoir qui est en face de nous : on délègue la connaissance que l'on n'a pas de l'autre ( par manque de temps, d'intérêt ) à un système...
En fait, écrivant ça, je me pose une question à la quelle je n'ai pas pensée en rédigeant le journal : est-ce parce que les relations sont devenues trop "anonymes" entre les individus que l'on côtoie ( métro, bus, supermarché ) que la volonté de devenir encore plus anonyme ( mais cette fois d'un système ) devient suspecte ? ( Bon ça dépasse de loin le cadre de la sécurité sur internet je reconnais... )
Par contre là où je ne suis pas d'accord, c'est sur la capacité de laisser les gens devenir anonymes à leur tour, de leur donner la possibilité d'être hors d'atteinte de nous même ( par exemple avec un serveur Tor ( je retiens l'orthographe ;) ). Cela relève de la confiance que l'on peut faire à l'autre, et c'est aussi donner à la personne voulant de l'intimité l'occasion d'en avoir...
[^] # Re: La transparence
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 3.
Je comprend qu'on puisse tiquer fasse à quelqu'un qui recherche à ne laisser aucune trace de ses actes et utilises tous les moyens pour le faire. Est ce que cela veut dire qu'il n'a pas confiance en autrui ? Comme il a été dit plus bas, ce qui relève de la vie privée relève de motivations privées, et ne devrait pas être laissé à l'interprétation de n'importe qui..
D'autre part, j'ai l'impression que l'on fait davantage confiance à la technologie qu'à l'homme pour connaître un individu, et je trouve cela dommage. Peut être que ce sentiment d'être rassuré par la surveillance vient justement du fait qu'on à l'impression de ne plus savoir qui est en face de nous : on délègue la connaissance que l'on n'a pas de l'autre ( par manque de temps, d'intérêt ) à un système...
En fait, écrivant ça, je me pose une question à la quelle je n'ai pas pensée en rédigeant le journal : est-ce parce que les relations sont devenues trop "anonymes" entre les individus que l'on côtoie ( métro, bus, supermarché ) que la volonté de devenir encore plus anonyme ( mais cette fois d'un système ) devient suspecte ? ( Bon ça dépasse de loin le cadre de la sécurité sur internet je reconnais... )
Par contre là où je ne suis pas d'accord, c'est sur la capacité de laisser les gens devenir anonymes à leur tour, de leur donner la possibilité d'être hors d'atteinte de nous même ( par exemple avec un serveur Tor ( je retiens l'orthographe ;) ). Cela relève de la confiance que l'on peut faire à l'autre, et c'est aussi donner à la personne voulant de l'intimité l'occasion d'en avoir...