J'avoue que mon sentiment est vraiment partagé entre les deux.
Faut il être complétement transparent, avec les abus que cela peut engendrer (états et industries particulièrement friands de ces données) ? Ou au contraire complètement fermé, avec les problèmes que cela engendre (défiance, méfiance, et enfermement) et surtout la difficulté de le réaliser. Perso je me vois mal, comme dans le documentaire d'arte, de marcher en évitant les caméras (avec ce genre de comportement tu dois te faire arrêter par les flics toutes les 2 min), ou de browser systématiquement via anomiseur, systèmatiquement chiffré mes mails et mes donnés etc. C'est extrêmement contraignant et je ne suis pas sur de l'efficacité de ces méthodes.
Encore une fois je pense que le problème n'est pas si simple et doit trouver une solution dans la modération et bien sur l'éducation.
La vie en communauté fait que nous diffusons forcément des informations sur nous même, et rien que d'être quelqu'un de discret est déjà en tant que tel une information qui est utilisable. Nous sommes information et nous modifions notre environnement qui est information, par notre intéraction avec lui. De même notre environnement nous modifie en permanence.
Le fait de garder un "jardin secret" permet de préserver notre intégrité et de pas nous (con)fondre dans notre environnement. Cettre préservation est un réflexe vitale voir une des définitions du vivant.
En gros :
-La transparence totale amène à une perte d'intégrité/identité
-l'opacité totale n'est pas viable car nous dépendons des autres pour notre vie et notre survie (rien que pour la reproduction hein ;-)
Conclusion : il faut trouver le juste milieux.
Ce juste milieux pour moi, passe par l'éduction et la connaissance. L'éducation qui permet d'expliquer, de comprendre, se défendre ou d'utiliser. La connaissance qui permet d'évaluer un risque et de savoir si on le prend ou non.
C'est à votre connaissance de la technique que vous évaluez les risques et les incidences sur votre intégrité, tous les jours dans ce monde de l'information.
Ce poste sur linuxfr est il dangereux pour mon intégrité ? Non
Ce mail d'un inconnu est il dangereux pour mon intégrité ? Oui
Diffuser mes informations perso sur ce site est il dangereux ? Oui/Non
Avec un peu de chances les risques que je prends ne sont pas les même que les votres, parce que ce qui est important pour moi à préserver, n'est pas forcément ce qu'il est important pour vous à préserver
Il n'y a pas de règles universel.
Je mange du pain et ça m'apporte de l'énergie, mais ça peut tuer un allergique au gluten.
Je ne veux pas être reconnu partout dans la rue parce que je n'aime pas ça, mais des gens comme les acteurs ou les chanteurs aiment ça, voir vivent de ça (financièrement mais aussi affectivement pour certain)
[^] # Re: La transparence
Posté par pipotron . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 3.
Faut il être complétement transparent, avec les abus que cela peut engendrer (états et industries particulièrement friands de ces données) ? Ou au contraire complètement fermé, avec les problèmes que cela engendre (défiance, méfiance, et enfermement) et surtout la difficulté de le réaliser. Perso je me vois mal, comme dans le documentaire d'arte, de marcher en évitant les caméras (avec ce genre de comportement tu dois te faire arrêter par les flics toutes les 2 min), ou de browser systématiquement via anomiseur, systèmatiquement chiffré mes mails et mes donnés etc. C'est extrêmement contraignant et je ne suis pas sur de l'efficacité de ces méthodes.
Encore une fois je pense que le problème n'est pas si simple et doit trouver une solution dans la modération et bien sur l'éducation.
La vie en communauté fait que nous diffusons forcément des informations sur nous même, et rien que d'être quelqu'un de discret est déjà en tant que tel une information qui est utilisable. Nous sommes information et nous modifions notre environnement qui est information, par notre intéraction avec lui. De même notre environnement nous modifie en permanence.
Le fait de garder un "jardin secret" permet de préserver notre intégrité et de pas nous (con)fondre dans notre environnement. Cettre préservation est un réflexe vitale voir une des définitions du vivant.
En gros :
-La transparence totale amène à une perte d'intégrité/identité
-l'opacité totale n'est pas viable car nous dépendons des autres pour notre vie et notre survie (rien que pour la reproduction hein ;-)
Conclusion : il faut trouver le juste milieux.
Ce juste milieux pour moi, passe par l'éduction et la connaissance. L'éducation qui permet d'expliquer, de comprendre, se défendre ou d'utiliser. La connaissance qui permet d'évaluer un risque et de savoir si on le prend ou non.
C'est à votre connaissance de la technique que vous évaluez les risques et les incidences sur votre intégrité, tous les jours dans ce monde de l'information.
Ce poste sur linuxfr est il dangereux pour mon intégrité ? Non
Ce mail d'un inconnu est il dangereux pour mon intégrité ? Oui
Diffuser mes informations perso sur ce site est il dangereux ? Oui/Non
Avec un peu de chances les risques que je prends ne sont pas les même que les votres, parce que ce qui est important pour moi à préserver, n'est pas forcément ce qu'il est important pour vous à préserver
Il n'y a pas de règles universel.
Je mange du pain et ça m'apporte de l'énergie, mais ça peut tuer un allergique au gluten.
Je ne veux pas être reconnu partout dans la rue parce que je n'aime pas ça, mais des gens comme les acteurs ou les chanteurs aiment ça, voir vivent de ça (financièrement mais aussi affectivement pour certain)