merci beaucoup pour la référence, j'avais du mal à en trouver !
si t'es condamné, t'es plus à ça près :-)
en effet. Refuser de donner ses clefs, on y aura réfléchi à deux fois !
Je trouve ça tout à fait justifié, dans un cas on s'obstine dans l'espoir d'avoir l'impunité pour un crime/délit grave, on veut profiter de la société au maximum !
Dans l'autre cas on cherche à ce que justice soit faite, on reconnaît qu'on a fait une connerie et on veut se réintégrer à la société en collaborant avec la justice, ou bien carrément on n'a rien ou pas grand-chose à se reprocher.
Bref la cryptologie pour protéger ses données personnelles, oui ! Pour commettre des délits voire des crimes, non évidemment ! mais doublement non dans la mesure où ça jette le doute sur son utilisation lorsqu'elle est légale et justifiée !
C'est là d'ailleurs toute la difficulté des législations, je recommande à ce sujet la passionnante lecture de "Histoire des codes secrets" de Simon Singh qui outre un panorama très intéressant de l'histoire de la cryptologie présente très bien (en se basant sur l'histoire de PGP) le compromis entre interdiction d'utilisation des moyens de cryptographie pour pouvoir punir les criminels à leur juste mesure, contre nécessaire et légitime besoin de protection des citoyens normaux.
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par khivapia . En réponse au journal Soirée Big Brother sur Arte. Évalué à 3.
en effet. Refuser de donner ses clefs, on y aura réfléchi à deux fois !
Je trouve ça tout à fait justifié, dans un cas on s'obstine dans l'espoir d'avoir l'impunité pour un crime/délit grave, on veut profiter de la société au maximum !
Dans l'autre cas on cherche à ce que justice soit faite, on reconnaît qu'on a fait une connerie et on veut se réintégrer à la société en collaborant avec la justice, ou bien carrément on n'a rien ou pas grand-chose à se reprocher.
Bref la cryptologie pour protéger ses données personnelles, oui ! Pour commettre des délits voire des crimes, non évidemment ! mais doublement non dans la mesure où ça jette le doute sur son utilisation lorsqu'elle est légale et justifiée !
C'est là d'ailleurs toute la difficulté des législations, je recommande à ce sujet la passionnante lecture de "Histoire des codes secrets" de Simon Singh qui outre un panorama très intéressant de l'histoire de la cryptologie présente très bien (en se basant sur l'histoire de PGP) le compromis entre interdiction d'utilisation des moyens de cryptographie pour pouvoir punir les criminels à leur juste mesure, contre nécessaire et légitime besoin de protection des citoyens normaux.