L'intérêt d'un brigde c'est d'avoir des fonctionnalités supérieures à un compact tout en restant facile à transporter, au contraire du réflex, qui il faut bien l'avouer fait plus que déformer les poches!
Après pour l'optique, celle de l'apparail n'est pas forcément le facteur limitant.
Exemple, le petit dernier d'Olympus SP-550 UZ a un zoom équivalent 28 – 504mm en gardant une qualité optique plus qu'honorable. Le tout pour moins cher que le seul boitier d'un réflex.
Pour faire la même chose en réflex il va te falloir au moins 2 (et plutôt 3) objectifs! Et avec un prix en conséquence et les risques de poussière sur le capteur après moultes changement d'optique.
Evidemment un réflex aura plus de possibilités, plus d'agréments (la visée directe dans le viseur par exemple), vitesse, etc.
Mais le choix d'un bridge ne me semble pas une aberration.
Je dis ça, mais je préfère tout de même mon réflex (avec un gros zoom aussi cher que le boitier, Grrr) !
Mais avant j'avais un bridge (zoom x10). Il avait des limitations qui m'ont poussé à finalement acquérir un réflex, mais n'empêche que j'en étais très content.
Tout dépend de son budget et de l'utilisation prévue.
Sinon si tu as plein de fric à dépenser tu peux acheter deux appareils:
- un réflex pour faire de la photo sérieuse
- un petit compact pas trop cher (par rapport au réflex) pour l'avoir toujours sur soi
Pour finir, l'autre intérêt des compacts et bridge c'est qu'ils permettent de prendre des petits films, ce que ne permet pas un réflex. Ca vaut sans doute pas un camescope mais ça peut être sympa.
[^] # Re: Waa
Posté par ndesmoul . En réponse au journal HDR Facile. Évalué à 2.
Après pour l'optique, celle de l'apparail n'est pas forcément le facteur limitant.
Exemple, le petit dernier d'Olympus SP-550 UZ a un zoom équivalent 28 – 504mm en gardant une qualité optique plus qu'honorable. Le tout pour moins cher que le seul boitier d'un réflex.
Pour faire la même chose en réflex il va te falloir au moins 2 (et plutôt 3) objectifs! Et avec un prix en conséquence et les risques de poussière sur le capteur après moultes changement d'optique.
Evidemment un réflex aura plus de possibilités, plus d'agréments (la visée directe dans le viseur par exemple), vitesse, etc.
Mais le choix d'un bridge ne me semble pas une aberration.
Je dis ça, mais je préfère tout de même mon réflex (avec un gros zoom aussi cher que le boitier, Grrr) !
Mais avant j'avais un bridge (zoom x10). Il avait des limitations qui m'ont poussé à finalement acquérir un réflex, mais n'empêche que j'en étais très content.
Tout dépend de son budget et de l'utilisation prévue.
Sinon si tu as plein de fric à dépenser tu peux acheter deux appareils:
- un réflex pour faire de la photo sérieuse
- un petit compact pas trop cher (par rapport au réflex) pour l'avoir toujours sur soi
Pour finir, l'autre intérêt des compacts et bridge c'est qu'ils permettent de prendre des petits films, ce que ne permet pas un réflex. Ca vaut sans doute pas un camescope mais ça peut être sympa.