On trouve du nikon 40D ou du Pentax K100 pour 600euro, et ce sont de belles machines (K100 un peu mieux). Et a mille lieux devant n'importe quel compact. Et si budget supplémentaire il y a, il vaut mieux le mettre dans ses objectifs.
L'objectif par defaut en general pour l'entree de gamme (18-55) permet de faire des paysages, monuments et des portraits avec une qualité correcte s'il y a un peu de lumiere. Là ou des objectifs complementaires pourront etre demandé, c'est sur le reste:
- concert ou spectacle de nuit sans flash (demandant un objectif lumineux)
- Vrai macro (pour prendre une mouche et y voir toutes les facettes de l'oeil)
- gros zoom pour chopper les lapins ou les cerfs à 1Km
- Ou alors pour gagner en qualité bien sur ou dans des conditions difficile.
Après, pour les objectifs, y'a aussi l'occas, et y'a souvent de quoi faire (...), y compris avec Sony (qui a repris minolta). Y'a plus de Canoniste et de Nikkoniste en circulation, donc occas plus développé, mais cela veux dire aussi plus de Canoniste et de Nikkoniste à chopper les bonnes affaires avant toi. Par exemple, ce week end, j'ai été faire un tour à Cash converter (magasin d'occasion), et je me suis trouvé un excellent 50mm f1.7 pour 35euro. Y'avait plein de Pentax et Minolta sympa, et la misère pour nikkon et Canon.
L'avantage avec Pentax (et je crois sony), c'est que la stabilisation est intégré au boitier, donc meme les vieux objectifs en profitent. Alors que chez Nikkon et Canon, c'est intégré dans l'objectif, donc faut casquer cher dans de bon objectifs neufs ou récent pour l'avoir. Avec les vieux modèles, faut aussi faire faire la mise au point a la main et les viseurs de merde que mettent Canon (et dans une moindre mesure Nikkon) dans leur entrée de gamme n'est pas franchement pour aider dans ces conditions.
Reste enfin la lecture des Raw, domaine ou regne le propriétaire et les emmerde qui viennent avec, surtout sous notre OS. Un format de Raw libre, initié par Adobe, est en train d'arriver, mais seul le dernier modele pentax l'a adopté à ma connaissance (le K10).
Pour celui qui se lancerait dans le reflex, mon podium serait:
- Pentax K100
- Nikkon D40
- Canon 400D
mais dans tout les cas, on est sur d'acheter un tres bon appareil.
Et pour ceux qui ont un peu plus de sous, un Pentax K10D (qui est une petite tuerie, que meme les canikonistes le disent...). A oui, la photo, c'est pire que l'info au niveau des trolls et des communautés qui vont avec (sans oublier les vendeurs), faites gaffes ;)
PS: le nb de pixel n'a aucune importance autre que psychologique à ce niveau, ce qui compte avant tout, c'est les objectifs, la stabilisation/bougé/pied, le viseur, et ce qu'il y a derriere le viseur.
[^] # Re: Waa
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal HDR Facile. Évalué à 5.
L'objectif par defaut en general pour l'entree de gamme (18-55) permet de faire des paysages, monuments et des portraits avec une qualité correcte s'il y a un peu de lumiere. Là ou des objectifs complementaires pourront etre demandé, c'est sur le reste:
- concert ou spectacle de nuit sans flash (demandant un objectif lumineux)
- Vrai macro (pour prendre une mouche et y voir toutes les facettes de l'oeil)
- gros zoom pour chopper les lapins ou les cerfs à 1Km
- Ou alors pour gagner en qualité bien sur ou dans des conditions difficile.
Après, pour les objectifs, y'a aussi l'occas, et y'a souvent de quoi faire (...), y compris avec Sony (qui a repris minolta). Y'a plus de Canoniste et de Nikkoniste en circulation, donc occas plus développé, mais cela veux dire aussi plus de Canoniste et de Nikkoniste à chopper les bonnes affaires avant toi. Par exemple, ce week end, j'ai été faire un tour à Cash converter (magasin d'occasion), et je me suis trouvé un excellent 50mm f1.7 pour 35euro. Y'avait plein de Pentax et Minolta sympa, et la misère pour nikkon et Canon.
L'avantage avec Pentax (et je crois sony), c'est que la stabilisation est intégré au boitier, donc meme les vieux objectifs en profitent. Alors que chez Nikkon et Canon, c'est intégré dans l'objectif, donc faut casquer cher dans de bon objectifs neufs ou récent pour l'avoir. Avec les vieux modèles, faut aussi faire faire la mise au point a la main et les viseurs de merde que mettent Canon (et dans une moindre mesure Nikkon) dans leur entrée de gamme n'est pas franchement pour aider dans ces conditions.
Reste enfin la lecture des Raw, domaine ou regne le propriétaire et les emmerde qui viennent avec, surtout sous notre OS. Un format de Raw libre, initié par Adobe, est en train d'arriver, mais seul le dernier modele pentax l'a adopté à ma connaissance (le K10).
Pour celui qui se lancerait dans le reflex, mon podium serait:
- Pentax K100
- Nikkon D40
- Canon 400D
mais dans tout les cas, on est sur d'acheter un tres bon appareil.
Et pour ceux qui ont un peu plus de sous, un Pentax K10D (qui est une petite tuerie, que meme les canikonistes le disent...). A oui, la photo, c'est pire que l'info au niveau des trolls et des communautés qui vont avec (sans oublier les vendeurs), faites gaffes ;)
PS: le nb de pixel n'a aucune importance autre que psychologique à ce niveau, ce qui compte avant tout, c'est les objectifs, la stabilisation/bougé/pied, le viseur, et ce qu'il y a derriere le viseur.