• [^] # Re: on y est déja sorti en fait...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de RPM - Divergences sur la convergence. Évalué à 2.

    C'est un peu facile de dire que c'est la faute des distros, mais il faut bien voir que les patchs, c'est aussi pour des bugfixes, souvent trouvé par le dev, ou les users, et parfois avant la sortie de la distro.

    Tu te voit dire "oui, on a trouvé le probléme à temps, mais on attends que XXX sorte le logiciel, et si XXX mets du temps, ben tant pis pour vous. et si jamais il a aussi rajouter des tonnes de trucs non testés et incompatible, c'est pas grave, on va mettre à jour aussi 2h avant la final"

    Les patchs servent aussi pour les incompatibilités. Tu va encore une fois pas attendre que le dev installe une nouvelle version d'une lib si il veut pas ou n'a pas le temps, et une fois encore, attendre une nouvelle release fait perdre du temps. Si au lieu d'avoir un paquet prés à tester, tu attends une semaine ( cas trés favorable d'un upstream qui sort le tarball tout de suite ), ben tu as pris du retard.

    Enfin, il y a des patchs pour les fonctionnalités. Et c'est demandé par qui, les nouvelles fonctionnaltiés ? Par les utilisateurs, qui au final font pression indirectement sur les distributions.

    Il y a au final bien plus de patchs utiles et valides que de patchs qui posent probléme. Et les patchs sont souvent remontés upstream, quand il existe et qu'il les accepte.