Il n'y a pas que Wikipedia sur la toile: [pub]http://piprim.tuxfamily.org/[/pub]
Tu n'as pas bien compris. Comme je n'utilise pas asymptote, pour comparer les fonctionnalités je me suis naturellement tourné vers wikipedia. Ta page contient des exemples très jolis, mais ne décrit pas les fonctionnalité d'Asymptote comme tu viens de le faire.
D'ailleurs la page d'asymptote http://asymptote.sourceforge.net/ ne donne guère plus que ce que résume wikipedia. Ce que tu ajoutes n'est clairement affiché nulle part. D'ou ma suggestion de mettre à jour la page de wikipedia.
Maintenant la plupart des exemples de ta page sont réalisables en METAPOST. METAPOST convient très bien à quelques personnes. Il est toujours maintenu. Pourquoi vouloir leur interdire de l'utiliser? La liberté c'est le choix, aussi.
D'ailleurs si les mecs qui ont fait Asymptote avaient eu la bonne idée de garder la syntaxe (nettement plus lisible) de METAPOST, on aurait pu avoir une compatibilité de l'un vers l'autre. Au lieu de ça tu te sens obligé de venir agresser les gens qui utilisent METAPOST, parce que tu ne peux pas utiliser leur travail avec Asymptote. C'est un peu idiot, non?
J'utiliserai surement asymptote le jour ou je voudrai faire des trucs pour lesquels METAPOST suffit pas. J'irai pas pour autant agresser les gens qui utilisent METAPOST pour leur dire de l'abandonner.
Tu as l'air un peu aigri, c'est parce qu'Asymptote n'a pas le succès qu'il mérite? Fait un article pour DFLP à la prochaine révision majeure, enrichis sa page sur wikipedia, écrit des scripts pour récupérer les fichiers METAPOST dans Asymptote. Mais agresser les utilisateurs de METAPOST comme ça, c'est le meilleur moyen de ne pas leur donner envie d'y venir voir.
[^] # Re: Et par rapport à pgf/Tikz et autres ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal METAPOST 1.0 est sorti. Évalué à 3.
Tu n'as pas bien compris. Comme je n'utilise pas asymptote, pour comparer les fonctionnalités je me suis naturellement tourné vers wikipedia. Ta page contient des exemples très jolis, mais ne décrit pas les fonctionnalité d'Asymptote comme tu viens de le faire.
D'ailleurs la page d'asymptote http://asymptote.sourceforge.net/ ne donne guère plus que ce que résume wikipedia. Ce que tu ajoutes n'est clairement affiché nulle part. D'ou ma suggestion de mettre à jour la page de wikipedia.
Maintenant la plupart des exemples de ta page sont réalisables en METAPOST. METAPOST convient très bien à quelques personnes. Il est toujours maintenu. Pourquoi vouloir leur interdire de l'utiliser? La liberté c'est le choix, aussi.
D'ailleurs si les mecs qui ont fait Asymptote avaient eu la bonne idée de garder la syntaxe (nettement plus lisible) de METAPOST, on aurait pu avoir une compatibilité de l'un vers l'autre. Au lieu de ça tu te sens obligé de venir agresser les gens qui utilisent METAPOST, parce que tu ne peux pas utiliser leur travail avec Asymptote. C'est un peu idiot, non?
J'utiliserai surement asymptote le jour ou je voudrai faire des trucs pour lesquels METAPOST suffit pas. J'irai pas pour autant agresser les gens qui utilisent METAPOST pour leur dire de l'abandonner.
Tu as l'air un peu aigri, c'est parce qu'Asymptote n'a pas le succès qu'il mérite? Fait un article pour DFLP à la prochaine révision majeure, enrichis sa page sur wikipedia, écrit des scripts pour récupérer les fichiers METAPOST dans Asymptote. Mais agresser les utilisateurs de METAPOST comme ça, c'est le meilleur moyen de ne pas leur donner envie d'y venir voir.