Licencier un soft en "GPLvX et plus" est très imprudent, puisqu'en cas de délire de RMS (ou son successeur à la tête de la FSF, ou de délire de la FSF complète), ton logiciel sera sous une licence que tu n'a pas choisi.
Hum faut faire attention, il me semble que ça veut dire que ton logiciel _est_ sous GPL version X, mais que les logiciels de version supérieure sont compatibles. En fait si on réutilise ton projet, on choisit la version >= X que l'on veut; si une entreprise est pas contente de la GPL3, que tu es sous GPL2 or later, ya pas de soucis elle choisit la GPL2. Donc ça ne change rien pour toi. Est-ce que je trompe ? (Si ce n'est pas le cas je demande à herodiade de se flageller pour la peine).
[^] # Re: traduction
Posté par ciol . En réponse au journal Le choix d'un maitre n'est pas la liberté. Évalué à 3.
Hum faut faire attention, il me semble que ça veut dire que ton logiciel _est_ sous GPL version X, mais que les logiciels de version supérieure sont compatibles. En fait si on réutilise ton projet, on choisit la version >= X que l'on veut; si une entreprise est pas contente de la GPL3, que tu es sous GPL2 or later, ya pas de soucis elle choisit la GPL2. Donc ça ne change rien pour toi. Est-ce que je trompe ? (Si ce n'est pas le cas je demande à herodiade de se flageller pour la peine).