J'aimerais bien comprendre d'où vient cette histoire comme quoi les drivers (proprio) Nvidia seraient mieux que ceux d'Ati. Depuis des années j'ai des ati dans ma tour et depuis peu un portable avec une nvidia. Les drivers d'ati avaient (ont toujours ?) la sale habitude de me planter l'ordi si je lisais une vidéo sur la sortie XV. Avec ceux de nvidia, impossible de retourner en console une fois le serveur X lancé.
Un partout, balle au centre. À chacun de voir, suivant son utilisation, quel bug est le plus génant.
J'oubliais. J'ai voulu voir à quoi ressemblaient ces fameux effets 3D sur le bureau dont tout le monde parle... Béh, malgré ce à quoi je m'attendais d'aprés mes lectures de forums, le driver nvidia s'en sort comme un goret et c'est impossible à utiliser tellement il y a des bugs d'affichage. (Geforce 6150 Go)
Je ne dis pas ça spécialement pour ton message, mais c'est un avis largement répandu sur les forums. Les drivers nvidia mieux que les ati ? Mouais, peut-être pour les performances, je n'en sait rien mais pour le reste ... !
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par icarios (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 3.
Un partout, balle au centre. À chacun de voir, suivant son utilisation, quel bug est le plus génant.
J'oubliais. J'ai voulu voir à quoi ressemblaient ces fameux effets 3D sur le bureau dont tout le monde parle... Béh, malgré ce à quoi je m'attendais d'aprés mes lectures de forums, le driver nvidia s'en sort comme un goret et c'est impossible à utiliser tellement il y a des bugs d'affichage. (Geforce 6150 Go)
Je ne dis pas ça spécialement pour ton message, mais c'est un avis largement répandu sur les forums. Les drivers nvidia mieux que les ati ? Mouais, peut-être pour les performances, je n'en sait rien mais pour le reste ... !