Je pense que la comparaison ne s'applique pas entre un administrateur et ces idées politiques.
Mon avis est qu'un administrateur doit tenir compte des attentes des utilisateurs et de la société pour laquel il est administrateur.
Les utilisateurs disent, volontairement ou pas, des choses les concernant personnellement et ils s'attendent à ce que ces informations ne soit pas divulgées (sauf cas exceptionnel de manquement au réglément signé par les utilisateurs en question, et encore c'est litigieux).
La société pour laquelle l'administrateur travail s'attend à ce que le réseau et système soit le plus performant possible de façon à limiter les pertes de productions de la part des utilisateurs. L'administrateur doit couvrir la société, soit sous forme de conseil ou d'action, de toute tentative qui pourrait mettre en péril le fonctionnement du Système d'informations. Il doit ne pas hésiter à ce mettre en opposition (risqué mais fait partie de sont rôle) si la société essaie d'obtenir des informations protégés par le droit à la vie privée sur le lieu de travail et le secret professionnel.
L'administrateur lui doit ce couvrir des deux côtés. La société peut lui demander des informations sur telle ou telle utilisateur, il doit s'assurer qu'il ne manque pas au secret professionnel et au respect de la vie privée des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent lui demander des informations sur la société (comptes clients, résultat comptable...) soit directement soit en essayant de détourner le Système d'informations.
L'administrateur est souvent assis entre deux chaises, donc je ne vois pas en quoi les "croyance" politique interviennent dans le choix de ça politique de gestion du Système d'information pour lequel il a la responsabilité ? Le métier, comme tous, est régie par des règles et lois. Il faut s'y tenir.
# C'est pas pareil
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal La politique de l'administrateur. Évalué à 4.
Mon avis est qu'un administrateur doit tenir compte des attentes des utilisateurs et de la société pour laquel il est administrateur.
Les utilisateurs disent, volontairement ou pas, des choses les concernant personnellement et ils s'attendent à ce que ces informations ne soit pas divulgées (sauf cas exceptionnel de manquement au réglément signé par les utilisateurs en question, et encore c'est litigieux).
La société pour laquelle l'administrateur travail s'attend à ce que le réseau et système soit le plus performant possible de façon à limiter les pertes de productions de la part des utilisateurs. L'administrateur doit couvrir la société, soit sous forme de conseil ou d'action, de toute tentative qui pourrait mettre en péril le fonctionnement du Système d'informations. Il doit ne pas hésiter à ce mettre en opposition (risqué mais fait partie de sont rôle) si la société essaie d'obtenir des informations protégés par le droit à la vie privée sur le lieu de travail et le secret professionnel.
L'administrateur lui doit ce couvrir des deux côtés. La société peut lui demander des informations sur telle ou telle utilisateur, il doit s'assurer qu'il ne manque pas au secret professionnel et au respect de la vie privée des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent lui demander des informations sur la société (comptes clients, résultat comptable...) soit directement soit en essayant de détourner le Système d'informations.
L'administrateur est souvent assis entre deux chaises, donc je ne vois pas en quoi les "croyance" politique interviennent dans le choix de ça politique de gestion du Système d'information pour lequel il a la responsabilité ? Le métier, comme tous, est régie par des règles et lois. Il faut s'y tenir.
Born to Kill EndUser !