• [^] # Re: hors débat

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 1.

    On arrive en fait au paradoxe de la licence Libre / Sacem :
    * Une licence sur une oeuvre n'est pas censée changer (et si tu as téléchargé le fichier sous cette licence, la redistribution est dictée par la licence
    MAIS
    lorsqu'un artiste adhère à la Sacem, il doit placer tout son répertoire chez la Sacem, ce qui implique la perte de la licence.

    Pour prendre une comparaison (foireuse) avec le logiciel, c'est un peu comme si un développeur mettait son code sous GPl, puis décide (XFree86, toussa), de changer de licence. Le code "après" est soumis à la nouvelle licence, le code "avant", à l'ancienne.

    Le paradoxe vient du fait que pour le cas de l'artiste, le "code" (la musique) ne change pas.

    (Petit rappel historique sans source : Jamendo a été (est, et sera) confronté à ce problème : de nombreux artistes ont vus être / ont retirés tout leur répertoire de chanson parce qu'ils se sont inscrits à la SACEM.

    (un exemple, parce qu'elle fait de la bonne musique : Klemence : http://www.jamendo.com/fr/artist/klemence/ . j'ai encore des mp3, que j'ai le droit de diffuser (ou pas ? :)