Pour être tout à fait franc, j'ai moi-même trouvé l'article du NYT (l'original) lourd, répétitif, un peu démembré puis mélangé, et pour tout dire, un peu indigeste sur les bords.
Ceci dit, j'ai quand même allégé certaines formulations, ci ou là. Très peu, malheureusement peut-être.
Mais j'étais tellement content d'avoir un article du très officiel et très réputé NYT à présenter à ceux qui sont pas loin de m'accuser d'être un paranoïaque partisan de la théorie conspirationniste , que j'ai voulu en faire une traduction qui se doit de rester proche de l'original.
Si je me permets trop de liberté (j'aurais bien voulu regrouper des paragraphes, comme ceux expliquant en quoi consiste la plainte de Google, par exemple).
Si tu es anglophone, reposes-toi et compares avec la version originale.
Tu pourras te rendre compte par toi-même de la pertinence de la traductio et peut-être me donner des conseils qui sait.
[^] # Re: Euh .. C'est moi ou ...
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 3.
Ceci dit, j'ai quand même allégé certaines formulations, ci ou là. Très peu, malheureusement peut-être.
Mais j'étais tellement content d'avoir un article du très officiel et très réputé NYT à présenter à ceux qui sont pas loin de m'accuser d'être un paranoïaque partisan de la théorie conspirationniste , que j'ai voulu en faire une traduction qui se doit de rester proche de l'original.
Si je me permets trop de liberté (j'aurais bien voulu regrouper des paragraphes, comme ceux expliquant en quoi consiste la plainte de Google, par exemple).
Si tu es anglophone, reposes-toi et compares avec la version originale.
Tu pourras te rendre compte par toi-même de la pertinence de la traductio et peut-être me donner des conseils qui sait.