Posté par scullder .
En réponse au journal Asus EEE.
Évalué à 7.
Il y a de plus en plus d'adorateurs des ultra portables. Personnellement, habitué au 1600*1200 et à un encombrement relatif, j'ai vraiment du mal de travailler avec ce type d'écran, je trouve un PC en basse résolution (<= 1024*768) quasiment inutilisable et horrible sur le plan de l'ergonomie :
- pas suffisament de place sur le bureau pour mettre plein d'icônes,
- espace trop limité en horizontal quand des données sont présentées en ligne (comme la playlist dans amarok) d'où la nécessité de tout resserrer, de supprimer des champs, ou de scroller horizontalement,
- difficulté de gérer plusieurs fenêtres pour faire du glisser/déposer,
- difficulté d'utilisation de certaines applications en multi fenêtres comme the gimp
- logiciels utilisant massivement des sidebar utilisant une bonne partie de l'écran, laissant un espace minuscule pour la zone de travail (comme pour les IDE),
- etc
Quels sont donc les avantages à travailler là-dessus excepté l'aspect mobile ? est-ce possible de travailler aussi vite qu'avec un grand écran ?
# Ecran...
Posté par scullder . En réponse au journal Asus EEE. Évalué à 7.
- pas suffisament de place sur le bureau pour mettre plein d'icônes,
- espace trop limité en horizontal quand des données sont présentées en ligne (comme la playlist dans amarok) d'où la nécessité de tout resserrer, de supprimer des champs, ou de scroller horizontalement,
- difficulté de gérer plusieurs fenêtres pour faire du glisser/déposer,
- difficulté d'utilisation de certaines applications en multi fenêtres comme the gimp
- logiciels utilisant massivement des sidebar utilisant une bonne partie de l'écran, laissant un espace minuscule pour la zone de travail (comme pour les IDE),
- etc
Quels sont donc les avantages à travailler là-dessus excepté l'aspect mobile ? est-ce possible de travailler aussi vite qu'avec un grand écran ?