condamné pour apologie de crimes de guerre après avoir édité un disque sur les chants du IIIème Reich. Sur le dos de la pochette du disque, qui contient ” L’hymne du parti nazi ” et ” Vive Hitler “, on pouvait lire : ” La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée ” la condamnation fut confirmée en 1986 et 1988
Il devrait être possible dans un pays démocratique d'éditer des chants militaires. Comme il devrait être possible d'éditer Mein Kampf. Comment comprendre les crimes du passé si on censure des documents historiques par idéologie. À moins qu'on n'ait peur de la vérité historique ?
Qu'est-ce qui est objectivement et fondamentalement faux dans ces propos ? Hitler (socialiste à l'origine) n'a-t'il pas été porté au pouvoir par un mouvement populaire ?
1987
condamné pour cette phrase tenue dans une émission de radio : . « Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de la deuxième guerre mondiale.”..
condamnation confirmée en 1988, 1989, 1990 et 1991
Un délit d'opinion qui montre l'état de la liberté d'expression sur ce sujet en France.
Le propos a été tronqué : il a comparé le nombre de morts dû à la guerre et le nombre de morts dans les camps nazis. On n'a pas le droit de faire cette comparaison ? C'est un crime de la pensée ?
1987
reconnu « coupable du délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos tenus à l’émission « l’Heure de vérité ». Il a en effet évoqué « la menace grave des deux hégémonies, l’hégémonie soviétique connue, mais aussi l’hégémonie tenant en particulier au Monde islamo-arabe, qui progressivement sont en train de coloniser notre pays ». Jugement confirmé en 1989
Crime de la pensée.
1993
La cour d’appel de Paris confirme la condamnation de Jean-Marie Le Pen pour son “calembour” au sujet de Michel Durafour, lors du discours de clôture de l’université d’été du FN en 1988.Le Pen avait ironisé sur les déclarations électorales de “M. Durafour-crématoire”.
Intérressant celui-là puisque le Canard Enchaîné a fait le même calembour pas drôle à la Une sans que cela déclenche de protestation.
Le contexte de ce propos est systématiquement passé sous silence : M. Durafour avait précédemment déclaré vouloir brûler et interdire le FN.
1997
Condamné pour avoir déclaré que “sur un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s’appelle un détail”. Jugement confirmé en 1999
Est-ce factuellement - et si l'on s'abstient de tout le pathos que cette horreur véhicule - si faux que ça ?
Et même si c'était faux, on n'a pas le droit de se tromper ?
1998 reconnu coupable d’avoir tenu des propos sur l’inégalité des races avec B.Megret
Crime de la pensée. On ne devrait pas être condamné parce qu'on croit à l'existence de plusieurs races humaines. Le fait que la plupart des scientifiques pensent le contraire - à juste titre, selon moi - ne devrait rien y changer.
[^] # Re: c'était vraiment très très intéressant...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Nouvelle structure politique française. Évalué à -1.
Il devrait être possible dans un pays démocratique d'éditer des chants militaires. Comme il devrait être possible d'éditer Mein Kampf. Comment comprendre les crimes du passé si on censure des documents historiques par idéologie. À moins qu'on n'ait peur de la vérité historique ?
Qu'est-ce qui est objectivement et fondamentalement faux dans ces propos ? Hitler (socialiste à l'origine) n'a-t'il pas été porté au pouvoir par un mouvement populaire ?
Un délit d'opinion qui montre l'état de la liberté d'expression sur ce sujet en France.
Le propos a été tronqué : il a comparé le nombre de morts dû à la guerre et le nombre de morts dans les camps nazis. On n'a pas le droit de faire cette comparaison ? C'est un crime de la pensée ?
Crime de la pensée.
Intérressant celui-là puisque le Canard Enchaîné a fait le même calembour pas drôle à la Une sans que cela déclenche de protestation.
Le contexte de ce propos est systématiquement passé sous silence : M. Durafour avait précédemment déclaré vouloir brûler et interdire le FN.
Est-ce factuellement - et si l'on s'abstient de tout le pathos que cette horreur véhicule - si faux que ça ?
Et même si c'était faux, on n'a pas le droit de se tromper ?
Crime de la pensée. On ne devrait pas être condamné parce qu'on croit à l'existence de plusieurs races humaines. Le fait que la plupart des scientifiques pensent le contraire - à juste titre, selon moi - ne devrait rien y changer.