Révolutionnaires et démocratie ? Sachant que notre démocratie est issue de la Révolution (avec une majuscule), je ne vois pas en quoi elles sont incompatibles. Être révolutionnaire, c'est avoir réalisé que la démocratie ne permet pas d'avancées réelles pour les peuples une fois qu'elle est en place. Oh, peut-être la démocratie utopique le permet-elle, mais on vit dans un monde ploutocratique (c'est-à-dire le pouvoir à l'argent, qui est utilisé dans la propagande/manipulation des mass medias, afin de contrôler l'élection).
Le faussé qui existe, il se trouve entre le peuple, lobotomisé, et les partis de la vraie gauche (c'est-à-dire qu'elle est anti-libérale, sachant qu'il y a deux sens au mot "libéral", et celui qu'on emploie en France désigne une idéologie exclusivement de droite).
La droite, c'est le PS et tous les partis à sa droite, tous les partis libéraux, car c'est la doctrine même de penser que par le résultat économique, les peuples iront mieux, qui est faussée (pun intended). La différence entre une majorité, espérons-le, de socialistes voire peut-être du centre MoDem, et la droite dure, c'est plutôt des sensibilités plus "sociales" et une honnêteté intellectuelle (souvent prétendue).
En ce qui concerne les partis socialistes d'Europe, notamment Allemands et Espagnols (je parle même pas des Anglais), c'est de la rigolade centriste, plus à droite encore que notre PS. Tout sauf leur modèle, par pitié.
Mon constat serait donc plutôt qu'il y a un hold-up médiatique des consciences politiques (ou plutôt apolitiques) vers la droite qui est le fruit de 25 ans de concessions : l'acceptation du marché libre peu régulé, la mondialisation ("on ne peut rien y faire"), et faire passer les désastres causés par le capitalisme et la mondialisation sur le dos de l'immigration (car le discours politiquement correct refuse de dire "des immigrés", vous comprenez), bouc-émissaire idéal. Rassurez-vous, ces désastres qu'on subit (disparition de la solidarité, montée de la solitude, envolée des prix et baisse du pouvoir d'achat, etc) ne sont rien comparés à ceux qu'on fait subir pour notre confort relatif à nos nouveaux esclaves du Tiers-Monde, colonisés par nos multinationales.
En cette période post-présidentielle, on se retrouve avec un PS qui s'est auto-mutilé en s'infligeant Ségolène Royal; une droite avec un culte de la personne de Sarkozy qui fait froid dans le dos; un FN toujours aussi présent; un centre divisé entre droite-gauche et droite-droite ;) ; une gauche anti-libérale qui aurait une chance si elle s'en donnait les moyens (la politique, c'est devenu une guerre à l'image, et personne ne renversera Sarkozy sans jouer à fond le jeu, tout en gardant son honnêteté ce qui n'est pas évident).
Malheureusement, Sarkozy est génial dans son rôle de "l'homme-fort-qui-sait-pleurer-mais-qui-ne-cède-pas-
qui-est-humaniste-mais-pas-trop-et-actif-intelligent-mais-anti-intellectuel" (il mérite un Oscar).
Et le pire dans tout ça, c'est que mon discours va passer au dessus de la tête de ceux qui auront le temps de le lire avant qu'il soit modded into oblivion ;). Ce qui ne fera que renforcer ma conviction et ma lutte contre la pensée unique. Car je suis un "sale gauchiste" (mais je vous rassure, je prends des douches).
# Pas d'accord...
Posté par smc . En réponse au journal Nouvelle structure politique française. Évalué à 9.
Révolutionnaires et démocratie ? Sachant que notre démocratie est issue de la Révolution (avec une majuscule), je ne vois pas en quoi elles sont incompatibles. Être révolutionnaire, c'est avoir réalisé que la démocratie ne permet pas d'avancées réelles pour les peuples une fois qu'elle est en place. Oh, peut-être la démocratie utopique le permet-elle, mais on vit dans un monde ploutocratique (c'est-à-dire le pouvoir à l'argent, qui est utilisé dans la propagande/manipulation des mass medias, afin de contrôler l'élection).
Le faussé qui existe, il se trouve entre le peuple, lobotomisé, et les partis de la vraie gauche (c'est-à-dire qu'elle est anti-libérale, sachant qu'il y a deux sens au mot "libéral", et celui qu'on emploie en France désigne une idéologie exclusivement de droite).
La droite, c'est le PS et tous les partis à sa droite, tous les partis libéraux, car c'est la doctrine même de penser que par le résultat économique, les peuples iront mieux, qui est faussée (pun intended). La différence entre une majorité, espérons-le, de socialistes voire peut-être du centre MoDem, et la droite dure, c'est plutôt des sensibilités plus "sociales" et une honnêteté intellectuelle (souvent prétendue).
En ce qui concerne les partis socialistes d'Europe, notamment Allemands et Espagnols (je parle même pas des Anglais), c'est de la rigolade centriste, plus à droite encore que notre PS. Tout sauf leur modèle, par pitié.
Mon constat serait donc plutôt qu'il y a un hold-up médiatique des consciences politiques (ou plutôt apolitiques) vers la droite qui est le fruit de 25 ans de concessions : l'acceptation du marché libre peu régulé, la mondialisation ("on ne peut rien y faire"), et faire passer les désastres causés par le capitalisme et la mondialisation sur le dos de l'immigration (car le discours politiquement correct refuse de dire "des immigrés", vous comprenez), bouc-émissaire idéal. Rassurez-vous, ces désastres qu'on subit (disparition de la solidarité, montée de la solitude, envolée des prix et baisse du pouvoir d'achat, etc) ne sont rien comparés à ceux qu'on fait subir pour notre confort relatif à nos nouveaux esclaves du Tiers-Monde, colonisés par nos multinationales.
En cette période post-présidentielle, on se retrouve avec un PS qui s'est auto-mutilé en s'infligeant Ségolène Royal; une droite avec un culte de la personne de Sarkozy qui fait froid dans le dos; un FN toujours aussi présent; un centre divisé entre droite-gauche et droite-droite ;) ; une gauche anti-libérale qui aurait une chance si elle s'en donnait les moyens (la politique, c'est devenu une guerre à l'image, et personne ne renversera Sarkozy sans jouer à fond le jeu, tout en gardant son honnêteté ce qui n'est pas évident).
Malheureusement, Sarkozy est génial dans son rôle de "l'homme-fort-qui-sait-pleurer-mais-qui-ne-cède-pas-
qui-est-humaniste-mais-pas-trop-et-actif-intelligent-mais-anti-intellectuel" (il mérite un Oscar).
Liberté (quand ?), Egalité (comment ?), Fraternité (vraiment ?)
Et le pire dans tout ça, c'est que mon discours va passer au dessus de la tête de ceux qui auront le temps de le lire avant qu'il soit modded into oblivion ;). Ce qui ne fera que renforcer ma conviction et ma lutte contre la pensée unique. Car je suis un "sale gauchiste" (mais je vous rassure, je prends des douches).