Posté par moramarth .
En réponse au journal Le pdf.
Évalué à 1.
Visiblement t'es lourd, alors on va y aller de la manière la plus bateau avec l'exemple le plus caricatural : MS-DOS puis Microsoft Windows lui-même.
IBM voulait un système d'exploitation, il se trouva que c'était MS-DOS qui l'emporta. Beaucoup de DOS concurrents comme DR-DOS était de meilleur qualité. Ce que fit la différence ? Pas la qualité malheureusement, mais des pratiques anticoncurrentielles condamné en justice [1]
Quand Windows 1.0 est sortie, c'était risible. Tellement risible par rapport à la concurrence dont le Mac d'Apple qu'il a en fait attendre la version 3 pour un décollage et Windows 95 pour dominer, enfin. Mais toujours avec des pratiques anticoncurrentielles condamné par la suite, ils ont réussit à se réimposer. Qu'avec le temps, leurs solutions soient devenues très compétitives face à la concurrence ne disposant pas des moyens de Microsoft et parfois exténuée par ses man1⁄2uvres, je ne le nie pas. Mais je suis sûr que bien des fois, le résultat aurait été différent si la concurrence était loyale.
Arguments stp ? parce que si pdf et xps ont le même but, j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha ... Ce serait idiot de la part de MS.
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec ta phrase. C'était tout ce que je voulais dire.
Maintenant, Thomas Douillard, linuxien et linuxfrien de longue date, tu as l'occasion de m'enlever un énorme doute : tu n'aurais quand même pas oser pinailler, demander des précisions des arguments stp, des trucs concrets, bref que je développe bien tout, alors que tu sais déjà ce développement, en partie voire juste parce que c'est moi, moramarth, l'ubuntuiste de droite reconnaissant des supériorités à Apple et qui s'affirme par un coup de gueule à l'occasion ? Tu n'oserais pas quand même ? Parce que là, j'ai réellement une énorme suspicion.
[^] # Re: Caractéristique structurelle du PDF ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 1.
IBM voulait un système d'exploitation, il se trouva que c'était MS-DOS qui l'emporta. Beaucoup de DOS concurrents comme DR-DOS était de meilleur qualité. Ce que fit la différence ? Pas la qualité malheureusement, mais des pratiques anticoncurrentielles condamné en justice [1]
Quand Windows 1.0 est sortie, c'était risible. Tellement risible par rapport à la concurrence dont le Mac d'Apple qu'il a en fait attendre la version 3 pour un décollage et Windows 95 pour dominer, enfin. Mais toujours avec des pratiques anticoncurrentielles condamné par la suite, ils ont réussit à se réimposer. Qu'avec le temps, leurs solutions soient devenues très compétitives face à la concurrence ne disposant pas des moyens de Microsoft et parfois exténuée par ses man1⁄2uvres, je ne le nie pas. Mais je suis sûr que bien des fois, le résultat aurait été différent si la concurrence était loyale.
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec ta phrase. C'était tout ce que je voulais dire.
Maintenant, Thomas Douillard, linuxien et linuxfrien de longue date, tu as l'occasion de m'enlever un énorme doute : tu n'aurais quand même pas oser pinailler, demander des précisions des arguments stp, des trucs concrets, bref que je développe bien tout, alors que tu sais déjà ce développement, en partie voire juste parce que c'est moi, moramarth, l'ubuntuiste de droite reconnaissant des supériorités à Apple et qui s'affirme par un coup de gueule à l'occasion ? Tu n'oserais pas quand même ? Parce que là, j'ai réellement une énorme suspicion.
[1] http://www.maxframe.com/DR/Info/fullstory/licnsing.html mais il faut pouvoir lire l'anglais.