Bof, bof. Je sens un Microsoft, Apple, même combat planner dans tous ces commentaires.
Vous connaissez beaucoup de Microsoft qui rend par défaut, à la sortie de la boîte, sans une seule petite casounette à cocher même au tout début de l'installation, son système compatible avec Jabber/XMPP, respectueux des standards webs du W3C et même premier à passer acid 2, libérant le protocol de qualité Bonjour (alias Rendez-Vous, Zéroconf,…) plutôt qu'un UPnP de merde plein de failles de sécurité et donc désactivé par défaut, qui utilise les standards industriels AAC (Advanced Audio Codec alias MPEG 4 Audio) H264, MPEG, boycotte silencieusement mais obstinément l'AACS et l'HDCP (tout ceux qui criaient qu'Apple passaient à Intel pour Palladium et être aussi verouillé que Vista, prenez bien la note), d'emblée ouvre son baladeur au standard industriel MP3 (n'est-ce-pas Sony?), affaiblit l'emprise de FairPlay avec iTunes Plus précisément au moment où il jouit d'un quasi-monopole sur les baladeurs, au lieu de recréer un DRM, incompatible avec les précédents, qui soutiens l'OpenGL plutôt que de recréer la roue maison, qui soutient le PDF plutôt qu'un nouveau concurrent inutile et dangeureusement lié à un éditeur monopolistique maintes fois condamné, et officiellement maintenant, aura dans sa prochaine itération de son système d'exploitation la compatibilité CalDav et l'utilisation du ZFS (toujours par défaut [1]); et bien d'autres choses encore…
Apple est-il libriste ? Non. Apple en a-t-il un peu rien à foutre du contrôle total du logiciel parce que ce qui l'intéresse, c'est avant tout de vendre du matos, avec évidemment le logiciel nécessaire pour en profiter sans accroc, alors le contrôle du logiciel, c'est uniquement si ça y contribue ? Oui.
Crois-moi, parmi ceux qui rêvent que Microsoft soit plus à la Apple, il y a ceux qui travaille à la compatibilité avec Exchange pour le partage de calendrier, ceux qui bossent sur la compatibilité avec NTFS pour la lecture&écriture de fichiers (heureusement que WinFs est retardé, sinon, un train de retard, encore.), ceux qui galèrent à maintenir la compatibilité du protocole de MSN avec ton PSI/Pidgin/Gajim/…, les utilisateurs avec de la musique achetée sur Urge de Microsoft, ou autre, et qui veulent simplement profiter du Zune du même Microsoft, les éditeurs de jeux vidéos qui se sentent de plus en plus entre les mains de Redmond via DirectX, les utilisateurs qui aiment l'innovation et le travail de qualité, ceux qui veulent des codecs multimédia compatibles et pas uniquement au bon vouloir de l'éditeur, les amoureux du web qui aiment les belles pages bien faites en beau xhtml+css, le tout à la pointe, et bien d'autres…
Vraiment, il y en a qui adoreraient énormément que si Microsoft reste du côté obscur, ce soit façon Apple au moins.
[^] # L'obscure clarté d'un côté de la force.
Posté par moramarth . En réponse au journal Xorg et Mac OS X. Évalué à 5.
Vous connaissez beaucoup de Microsoft qui rend par défaut, à la sortie de la boîte, sans une seule petite casounette à cocher même au tout début de l'installation, son système compatible avec Jabber/XMPP, respectueux des standards webs du W3C et même premier à passer acid 2, libérant le protocol de qualité Bonjour (alias Rendez-Vous, Zéroconf,…) plutôt qu'un UPnP de merde plein de failles de sécurité et donc désactivé par défaut, qui utilise les standards industriels AAC (Advanced Audio Codec alias MPEG 4 Audio) H264, MPEG, boycotte silencieusement mais obstinément l'AACS et l'HDCP (tout ceux qui criaient qu'Apple passaient à Intel pour Palladium et être aussi verouillé que Vista, prenez bien la note), d'emblée ouvre son baladeur au standard industriel MP3 (n'est-ce-pas Sony?), affaiblit l'emprise de FairPlay avec iTunes Plus précisément au moment où il jouit d'un quasi-monopole sur les baladeurs, au lieu de recréer un DRM, incompatible avec les précédents, qui soutiens l'OpenGL plutôt que de recréer la roue maison, qui soutient le PDF plutôt qu'un nouveau concurrent inutile et dangeureusement lié à un éditeur monopolistique maintes fois condamné, et officiellement maintenant, aura dans sa prochaine itération de son système d'exploitation la compatibilité CalDav et l'utilisation du ZFS (toujours par défaut [1]); et bien d'autres choses encore…
Apple est-il libriste ? Non. Apple en a-t-il un peu rien à foutre du contrôle total du logiciel parce que ce qui l'intéresse, c'est avant tout de vendre du matos, avec évidemment le logiciel nécessaire pour en profiter sans accroc, alors le contrôle du logiciel, c'est uniquement si ça y contribue ? Oui.
Crois-moi, parmi ceux qui rêvent que Microsoft soit plus à la Apple, il y a ceux qui travaille à la compatibilité avec Exchange pour le partage de calendrier, ceux qui bossent sur la compatibilité avec NTFS pour la lecture&écriture de fichiers (heureusement que WinFs est retardé, sinon, un train de retard, encore.), ceux qui galèrent à maintenir la compatibilité du protocole de MSN avec ton PSI/Pidgin/Gajim/…, les utilisateurs avec de la musique achetée sur Urge de Microsoft, ou autre, et qui veulent simplement profiter du Zune du même Microsoft, les éditeurs de jeux vidéos qui se sentent de plus en plus entre les mains de Redmond via DirectX, les utilisateurs qui aiment l'innovation et le travail de qualité, ceux qui veulent des codecs multimédia compatibles et pas uniquement au bon vouloir de l'éditeur, les amoureux du web qui aiment les belles pages bien faites en beau xhtml+css, le tout à la pointe, et bien d'autres…
Vraiment, il y en a qui adoreraient énormément que si Microsoft reste du côté obscur, ce soit façon Apple au moins.
[1] [real de merde requis] http://www.sun.com/jsp_utils/rvideo.jsp?video=74cd4547-01df-(...)
[compatible franchouillard linuxien sur powerpc ;¬)] http://www.pcinpact.com/actu/news/36851-sun-jonathan-schwart(...)