Yeupou, c'est trés bien que tu défendes les LL. C'est trés bien quand RMS prend position seul contre tous mais à vouloir faire du GPL à tout prix, vous ne respectez pas la liberté des autres. Je pense qu'il faut s'adapter à l'importance qu' a pris linux. Beaucoup de gens veulent vivre de leur travail sous linux. Il n'y a plus uniquement les mecs qui faisaient ça pour le fun le soir. Vous ne pouvez pas sortir le même discours à ses gens là. Comment ferez-vous quand tout ces développeurs et sociétés aujourd'hui ms débarqueront sous linux? Vous leur direz que c'est GPL ou rien? Qu'on ne peux pas faire de blé sous linux en vendant une appli?
La solution de continuer à développer la derniére version GPL d'un soft dont l'auteur aura changé de licence ne tiendra pas toujours. Les gens voudront la derniére version originale.
Dans ta réponse, je ne vois rien de trés constructif et c'est aussi le même discours depuis des années. Tu réfutes le fait que php soit une techno trés performante en comparant à la popularité de windows: c'est petit comme argument ça. A ce moment là, rien de ce qui est populaire n'est bien puisque windows est populaire.
Que penses-tu alors de redhat qui vend postgresql packagé avec des services pour je ne sais plus combien de dollars?
[^] # Re: Un peu d'ouverture d'esprit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zend représenté en France. Évalué à 2.
La solution de continuer à développer la derniére version GPL d'un soft dont l'auteur aura changé de licence ne tiendra pas toujours. Les gens voudront la derniére version originale.
Dans ta réponse, je ne vois rien de trés constructif et c'est aussi le même discours depuis des années. Tu réfutes le fait que php soit une techno trés performante en comparant à la popularité de windows: c'est petit comme argument ça. A ce moment là, rien de ce qui est populaire n'est bien puisque windows est populaire.
Que penses-tu alors de redhat qui vend postgresql packagé avec des services pour je ne sais plus combien de dollars?