L'avantage actuel du nucléaire c'est qu'il n'émet pas de CO2 mais cela ne veut pas dire que c'est une activité non polluante (besoin en eau, déchets nucléaires, risque d'accident...).
Après il y a aussi une question d'argent, on investit des sommes considérables dans la recherche sur le nucléaire. Par exemple le CEA c'est 2,7 milliards d'euros/an juste pour la recherche (bon ils ne font pas que du nucléaire), plus EDF et Aréva.
Bref les écologistes voudraient investir tout cet argent dans la recherche sur les énergies renouvelables. Même si ce n'est pas si simple que ça on se souviendra que De Gaulle a voulu du nucléaire, il a investi et on est maintenant très bon dans le domaine.
Le coup de l'argent je trouve que c'est un faux argument, mais il faut vraiment espérer qu'avec la volonté affichée d'investir dans la recherche, il y aura des progrès faits dans les énergies renouvelables + déplacements propre.
Il y a aussi des raisons historiques, avant le problème climatique le CO2 était inoffensif et le nucléaire vraiment très d'avantages (à part l'indépendance énergétique) par rapport à tous ses inconvénients.
# Le nucléaire
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat_sur_l'%C3%A9nergie_n(...)
L'avantage actuel du nucléaire c'est qu'il n'émet pas de CO2 mais cela ne veut pas dire que c'est une activité non polluante (besoin en eau, déchets nucléaires, risque d'accident...).
Après il y a aussi une question d'argent, on investit des sommes considérables dans la recherche sur le nucléaire. Par exemple le CEA c'est 2,7 milliards d'euros/an juste pour la recherche (bon ils ne font pas que du nucléaire), plus EDF et Aréva.
Bref les écologistes voudraient investir tout cet argent dans la recherche sur les énergies renouvelables. Même si ce n'est pas si simple que ça on se souviendra que De Gaulle a voulu du nucléaire, il a investi et on est maintenant très bon dans le domaine.
Le coup de l'argent je trouve que c'est un faux argument, mais il faut vraiment espérer qu'avec la volonté affichée d'investir dans la recherche, il y aura des progrès faits dans les énergies renouvelables + déplacements propre.
Il y a aussi des raisons historiques, avant le problème climatique le CO2 était inoffensif et le nucléaire vraiment très d'avantages (à part l'indépendance énergétique) par rapport à tous ses inconvénients.