Même si Microsoft signe des accords avec des releases Linux comme Novel et Xandros/Corel, à ce que je sache, ces releases ne sont en aucune manière "propriétaires" des programmes qu'ils distribuent.
Les différentes releases ne sont logiquement qu'un paquetage d'application GNU/Linux et autres MPL, etc... Donc en quoi, niveau juridique, Novel/Xandros seraient ils représentatifs de la propriété intellectuel du noyau Linux et de tous les programmes de cette plateforme ?
Donc si je ne suis pas à côté de la plaque, à part faire peur aux décideurs pressés, et donc de leur faire acheter des releases Linux certifiés Microsoft (un comble non ?), l'armée d'avocats et juristes de MS peut faire quoi contre l'Open Source ?
# Ca sert à quoi...
Posté par Gon0S (site web personnel) . En réponse au journal Après Novell, Microsoft récidive avec Xandros. Évalué à 1.
Même si Microsoft signe des accords avec des releases Linux comme Novel et Xandros/Corel, à ce que je sache, ces releases ne sont en aucune manière "propriétaires" des programmes qu'ils distribuent.
Les différentes releases ne sont logiquement qu'un paquetage d'application GNU/Linux et autres MPL, etc... Donc en quoi, niveau juridique, Novel/Xandros seraient ils représentatifs de la propriété intellectuel du noyau Linux et de tous les programmes de cette plateforme ?
Donc si je ne suis pas à côté de la plaque, à part faire peur aux décideurs pressés, et donc de leur faire acheter des releases Linux certifiés Microsoft (un comble non ?), l'armée d'avocats et juristes de MS peut faire quoi contre l'Open Source ?