Si on regarde un peu ce que l'on dit d'internet en ce moment :
1 - c'est un moyen pour les terroristes de se rencontrer facilement, il faut donc surveiller.
2 - c'est un moyen pour les maichants pirates de piller les droits des ayants droits, il faut sévir
3 - c'est un monde de débauche pour notre jeunesse, il faut régenter.
Cela me fait un peu penser en une stratégie plus générale (même si non concertée - exit l'accusation de complot mondial blabla) de controle du seul média non inféodé aux pouvoirs juridico-politico-financiers. Chacun pour 'résoudre' son seul problème, dans son coin (donc je répète pas de complot mondial), mais comme ceusse qui veulent controler et punir sont dans le même bain effectivement on pourrait penser (à tord) à une action concerté.
pour étayer mon délire ethylique :
[1] - Cela n'étonne personne que c'est le président qui choisit ses ministres ? du peu de cours que je suivais à l'école, il me semblait bien que le président ne fait pas partie du gouvernement. Puisque le président est au-dessus des partis, (quoique vu la taille de celui-là je ne sais pas si il est au dessus des parties en fait), et comme le gouvernement doit être 'accepté par l'assemblé' pour pouvoir gouverner, donc il est fortement liè aux partis -> première dérive.
[2] - Toutes les actions qui sont prises à propos d'internet et des nouvelles technologies sont mauvaises, car non seulement elles n'empèchent pas le maichant voleur d'écummer les mers de pognons des multinationnales ( donc n'atteignant pas son objectif), elle emmerde juste les honnêtes gens qui doivent racheter régulièrement du nouveau matériel et/ou (bonheur suprème) le même produit sur un autre support. Et ils le savent, faut pas réver, même si ils fantasment un monde meilleur ... pour eux.
[2 - bis] - Quand bien même ils arrèteraient le p2p de masse, la propagation se ferait IRL avec les outils technologiques (que ces mêmes multinationales vendent) : disques usb externe avec transfert de fichiers sans avoir besoin d'UC. [ à ce propos, il serait bien que l'on m'explique qu'elle est le marché d'un disque externe lecteur multimédia autonome dvd - divX -mp3 jpg etc.. 400 Go que l'on branche sur une télé, en vente moins de 200 euros en GMS .?
Donc il suffit D'une personne qui cracke un film et tout le monde l'aura (Oh Laura...) à moyenne échéance.
[3] Question intéressante, n'ayant pas de réponse je me tourne vers (de vase, donc de Soissons) la sagacité des lecteurs : J'ai été obligé de faire une carte d'identité nationale Francaise (voyage d'affaire hors europe) reçue hier soir, La procédure OBLIGE une prise d'empreinte digitale et cette empreinte ne figure pas sur la-dite carte, interessant non ? quelle peut être l'utilité de prendre un renseignement dont on ne se sert pas ?
[3 - bis] Quel est le modèle économique de gérer à Nantes (oui, oui, ou ils gèrent les casiers judiciaires) la réalisation (centralisation?) des millions de demandes (fiches) avec des informations (renseignements) particulièrement utiles (par exemple les empreintes). Corollaires : pourquoi 2 photos d'identités alors que sur la Carte d'identité, c'est un scan de la photo et plus un original comme avant ?
Pourtant je n'ai pas picolé hier soir, mais ce matin, j'ai un sale arrière goût dans la bouche que les brossages de dents n'arrivent pas à supprimer.
Parfois on a l'impression (délire paranoïaque) qu'on ne nous veut pas vraiment du bien, ou alors à l'insu de not' plein gré.
# Et si c'était un écran de fumée.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Familles de France découvre Internet.... Évalué à 9.
Si on regarde un peu ce que l'on dit d'internet en ce moment :
1 - c'est un moyen pour les terroristes de se rencontrer facilement, il faut donc surveiller.
2 - c'est un moyen pour les maichants pirates de piller les droits des ayants droits, il faut sévir
3 - c'est un monde de débauche pour notre jeunesse, il faut régenter.
Cela me fait un peu penser en une stratégie plus générale (même si non concertée - exit l'accusation de complot mondial blabla) de controle du seul média non inféodé aux pouvoirs juridico-politico-financiers. Chacun pour 'résoudre' son seul problème, dans son coin (donc je répète pas de complot mondial), mais comme ceusse qui veulent controler et punir sont dans le même bain effectivement on pourrait penser (à tord) à une action concerté.
pour étayer mon délire ethylique :
[1] - Cela n'étonne personne que c'est le président qui choisit ses ministres ? du peu de cours que je suivais à l'école, il me semblait bien que le président ne fait pas partie du gouvernement. Puisque le président est au-dessus des partis, (quoique vu la taille de celui-là je ne sais pas si il est au dessus des parties en fait), et comme le gouvernement doit être 'accepté par l'assemblé' pour pouvoir gouverner, donc il est fortement liè aux partis -> première dérive.
[2] - Toutes les actions qui sont prises à propos d'internet et des nouvelles technologies sont mauvaises, car non seulement elles n'empèchent pas le maichant voleur d'écummer les mers de pognons des multinationnales ( donc n'atteignant pas son objectif), elle emmerde juste les honnêtes gens qui doivent racheter régulièrement du nouveau matériel et/ou (bonheur suprème) le même produit sur un autre support. Et ils le savent, faut pas réver, même si ils fantasment un monde meilleur ... pour eux.
[2 - bis] - Quand bien même ils arrèteraient le p2p de masse, la propagation se ferait IRL avec les outils technologiques (que ces mêmes multinationales vendent) : disques usb externe avec transfert de fichiers sans avoir besoin d'UC. [ à ce propos, il serait bien que l'on m'explique qu'elle est le marché d'un disque externe lecteur multimédia autonome dvd - divX -mp3 jpg etc.. 400 Go que l'on branche sur une télé, en vente moins de 200 euros en GMS .?
Donc il suffit D'une personne qui cracke un film et tout le monde l'aura (Oh Laura...) à moyenne échéance.
[3] Question intéressante, n'ayant pas de réponse je me tourne vers (de vase, donc de Soissons) la sagacité des lecteurs : J'ai été obligé de faire une carte d'identité nationale Francaise (voyage d'affaire hors europe) reçue hier soir, La procédure OBLIGE une prise d'empreinte digitale et cette empreinte ne figure pas sur la-dite carte, interessant non ? quelle peut être l'utilité de prendre un renseignement dont on ne se sert pas ?
[3 - bis] Quel est le modèle économique de gérer à Nantes (oui, oui, ou ils gèrent les casiers judiciaires) la réalisation (centralisation?) des millions de demandes (fiches) avec des informations (renseignements) particulièrement utiles (par exemple les empreintes). Corollaires : pourquoi 2 photos d'identités alors que sur la Carte d'identité, c'est un scan de la photo et plus un original comme avant ?
Pourtant je n'ai pas picolé hier soir, mais ce matin, j'ai un sale arrière goût dans la bouche que les brossages de dents n'arrivent pas à supprimer.
Parfois on a l'impression (délire paranoïaque) qu'on ne nous veut pas vraiment du bien, ou alors à l'insu de not' plein gré.