Le lambara qui croasse, c'est une espèce de crapaud ?
Tenez sinon, remarque au passage, vous avez remarqué, à chaque fois qu'on a un article qui va indigner le public (« tous pourris »), on a des réactions en « Quand comprendront-ils que... ? » (c'est presque devenu une locution figée !).
À chaque fois ça me sidère le nombre de trolls qui pensent avoir tout compris à la vie, au point de vouloir dire aux majors (ou aux politiques ou autres) ce qu'elles doivent faire.
Dans ce cas précis, il est clair qu'il y a un calcul cynique derrière cette volonté de faire perdurer AACS et qu'ils n'ont jamais cru un instant que cette protection ne serait jamais craquée. Je pense plutôt que
1, ça permet de compliquer techniquement, ne serait-ce qu'un peu, la copie
2, on est obligé de se rendre compte qu'on "contourne" quelque chose quand on le fait, donc si on est respectueux de la loi, ou si on a peur de se faire choper, on ne le fait pas
3, il y a un certain délai entre l'apparition de la nouvelle protection et le jour où elle est craquée (bon je ne crois pas qu'il imaginaient que ça se compterait en heures plus qu'en semaines !)
4, ça rassure les ayants-droit, plus ou moins dupes, mais qui même désabusés croient encore aux 3 premières raisons
5, il y a sans doute d'autres raisons auxquelles je ne pense pas, mais moi, je ne prétends pas avoir tout compris !
Bon évidemment, vu les moyens dégagés et le résultat obtenu, au final, ça fait assez mesquin, mais bon, toutes choses posées, il me semble logique qu'ils continuent, malgré tout, à changer les clés.
[^] # Re: Réflexion intéressante
Posté par Aldoo . En réponse au journal Ah je ris de le voir si frêle en ce petit soir .... Évalué à 8.
Tenez sinon, remarque au passage, vous avez remarqué, à chaque fois qu'on a un article qui va indigner le public (« tous pourris »), on a des réactions en « Quand comprendront-ils que... ? » (c'est presque devenu une locution figée !).
À chaque fois ça me sidère le nombre de trolls qui pensent avoir tout compris à la vie, au point de vouloir dire aux majors (ou aux politiques ou autres) ce qu'elles doivent faire.
Dans ce cas précis, il est clair qu'il y a un calcul cynique derrière cette volonté de faire perdurer AACS et qu'ils n'ont jamais cru un instant que cette protection ne serait jamais craquée. Je pense plutôt que
1, ça permet de compliquer techniquement, ne serait-ce qu'un peu, la copie
2, on est obligé de se rendre compte qu'on "contourne" quelque chose quand on le fait, donc si on est respectueux de la loi, ou si on a peur de se faire choper, on ne le fait pas
3, il y a un certain délai entre l'apparition de la nouvelle protection et le jour où elle est craquée (bon je ne crois pas qu'il imaginaient que ça se compterait en heures plus qu'en semaines !)
4, ça rassure les ayants-droit, plus ou moins dupes, mais qui même désabusés croient encore aux 3 premières raisons
5, il y a sans doute d'autres raisons auxquelles je ne pense pas, mais moi, je ne prétends pas avoir tout compris !
Bon évidemment, vu les moyens dégagés et le résultat obtenu, au final, ça fait assez mesquin, mais bon, toutes choses posées, il me semble logique qu'ils continuent, malgré tout, à changer les clés.