Posté par regdub .
En réponse au journal BY-NC(-SA).
Évalué à 2.
Je vois l'intérêt du NC pour quelqu'un qui préfère ne pas être diffusé plutôt que d'être diffusé par une firme située à l'opposé de ses idées.
Par exemple un écolo qui diffuse un texte ou une photo en By-SA, en laissant la possibilité aux autres de produire des dérivés, ne peut pas, sans la clause NC, empêcher que son oeuvre, et indirectement son image, cautionne une campagne de communication d'un gros pollueur.
Je suppose que le pollueur serait obligé de ne pas utilisé son logo (à moins de le mettre en CC-By-SA), mais je pense que ça peut être tentant pour lui, surtout si l'auteur de l'oeuvre acquiert la notoriété d'un YAB ou d'un Nicolas Hulot, par exemple, ou bien tout simplement si l'oeuvre est très forte.
Imagine aussi la confusion qui serait créée si l'auteur est engagé dans une action militante.
[^] # Re: effectivement
Posté par regdub . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 2.
Par exemple un écolo qui diffuse un texte ou une photo en By-SA, en laissant la possibilité aux autres de produire des dérivés, ne peut pas, sans la clause NC, empêcher que son oeuvre, et indirectement son image, cautionne une campagne de communication d'un gros pollueur.
Je suppose que le pollueur serait obligé de ne pas utilisé son logo (à moins de le mettre en CC-By-SA), mais je pense que ça peut être tentant pour lui, surtout si l'auteur de l'oeuvre acquiert la notoriété d'un YAB ou d'un Nicolas Hulot, par exemple, ou bien tout simplement si l'oeuvre est très forte.
Imagine aussi la confusion qui serait créée si l'auteur est engagé dans une action militante.