bin si tu as lu les licences, tu t'es aperçu que la clause NC est beaucoup trop large, autant ne pas la retenir (sinon c'est au risque de se tirer une balle dans le pied si l'objectif initial était de favoriser la diffusion et ainsi de se faire connaître : une CC-by ou une CC-by-sa, surtout dans leur mouture 3.0 sont bien plus dans la logique du libre que nous connaissons).
Pour le SA, il me semblait que c'était suffisamment clair : distribué en conservant la licence, pas forcément de la même manière (ce qui serait une traduction trop littérale de ShareAlike). Mais j'ai peut-être trop lu tes questions en diagonale ?
[^] # Re: Pour information...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 2.
Tu pourras lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) qui recense quelques cas que j'ai déjà eu l'occasion d'exposer auparavant. Pour être plus clair, dès ton 1) c'est "évidemment commercial".
Pour le SA, il me semblait que c'était suffisamment clair : distribué en conservant la licence, pas forcément de la même manière (ce qui serait une traduction trop littérale de ShareAlike). Mais j'ai peut-être trop lu tes questions en diagonale ?