sympa l'argument. Le mec a été condamné lourdement donc il est "meilleur" que les autres ? La seule différence entre lui et les autres, c'est que lui on est vraiment sûr que c'est un gros pourri(enrichissement personnel de 3 millions d'euros, là où la plupart des politiques ne font que du financement de parti). Pour mémoire, extrait de la décision de justice à l'époque :
1.3.1. Monsieur Alain CARIGNON
Attendu que Monsieur Alain CARIGNON, élu du peuple depuis vingt ans, a bénéficié de la confiance d'une part de ses concitoyens et d'autre part des plus hautes autorités de l'État qui l'ont appelé, à deux reprises, à occuper des fonctions ministérielles ; que les éminentes tâches, qui lui ont ainsi été dévolues, auraient dû le conduire à avoir un comportement au dessus de tout soupçon ; qu'au lieu de cela il n'a pas hésité à trahir la confiance que ses électeurs lui manifestaient, en monnayant le pouvoir de maire qu'il tenait du suffrage universel, afin de bénéficier d'avantages matériels qui se sont élevés à 19 073 150 francs et de satisfaire ses ambitions personnelles ; qu'il a ainsi commis l'acte le plus grave qui puisse être reproché à un élu ; qu'un tel comportement est de nature à fragiliser les institutions démocratiques et à faire perdre aux citoyens la confiance qu'il doivent avoir en des hommes qu'ils ont choisis pour exercer le pouvoir politique ;
[^] # Re: Election
Posté par towanda . En réponse au journal Une décision allemande inquiétante. Évalué à 9.
source : http://eausecours.free.fr/jurisprudence/corruption/ca0907199(...)