devenir une usine à gaz ? non du moment que ce qu'il propose est réèllement utilisé et bien implémenté. C'est pas parce qu'il y a plein de fonctionnalités que c'est une usine à gaz.
Pour le suivi du rythme et en ce qui concerne Konqueror : trés honnetement, si apple n'avait pas pris khtml comme moteur, il ne serait pas là où il en est, même avec toute les bonnes volontés de l'équipe khtml. Les grandes avançées dans le moteur Khtml sont dues aux developpements qu'ont fait les devs d'apple, si je ne raconte pas de bêtises. Mais ce n'est pas forcément négatif. Apple fait parti du WHATWG, donc en principe implémentera toutes les nouvelles features liées au moteur dans webkit, que pourront alors reprendre les devs de khtml pour intégrer dans Konqueror. Je ne pense donc pas que les jours de Konqueror soient comptés.
Pour une meilleure intégration de Firefox dans KDE, faudrait que quelqu'un travaille sur l'intégration de qt comme toolkit dans Gecko. Il fut un temps où ça marchouillait, mais je crois que c'est un peu à l'abandon de ce coté là effectivement. http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/gfx/src/qt/ http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/widget/src/qt/ (et il faudrait travailler sur d'autres composants pour mieux communiquer avec KDE, genre le clipboard, le wallet etc)
>Je ne vois pas non plus comment ferait un primo-arrivant sur le marché du navigateur.
Si tu remarques bien, ce fait n'est pas nouveau. depuis combien d'années il n'y a pas eu de "grand" navigateur ? Ou plutôt de nouveau moteur de rendu web utilisé par un des principaux navigateurs ? pas loin de 10 ans ? (le dernier doit être khtml non ? et ça fait combien d'années qu'il a débuté ce projet ?)
[^] # Re: Konqueror recoit ce qu'il cherche
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 2.
Pour le suivi du rythme et en ce qui concerne Konqueror : trés honnetement, si apple n'avait pas pris khtml comme moteur, il ne serait pas là où il en est, même avec toute les bonnes volontés de l'équipe khtml. Les grandes avançées dans le moteur Khtml sont dues aux developpements qu'ont fait les devs d'apple, si je ne raconte pas de bêtises. Mais ce n'est pas forcément négatif. Apple fait parti du WHATWG, donc en principe implémentera toutes les nouvelles features liées au moteur dans webkit, que pourront alors reprendre les devs de khtml pour intégrer dans Konqueror. Je ne pense donc pas que les jours de Konqueror soient comptés.
Pour une meilleure intégration de Firefox dans KDE, faudrait que quelqu'un travaille sur l'intégration de qt comme toolkit dans Gecko. Il fut un temps où ça marchouillait, mais je crois que c'est un peu à l'abandon de ce coté là effectivement. http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/gfx/src/qt/
http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/widget/src/qt/ (et il faudrait travailler sur d'autres composants pour mieux communiquer avec KDE, genre le clipboard, le wallet etc)
>Je ne vois pas non plus comment ferait un primo-arrivant sur le marché du navigateur.
Si tu remarques bien, ce fait n'est pas nouveau. depuis combien d'années il n'y a pas eu de "grand" navigateur ? Ou plutôt de nouveau moteur de rendu web utilisé par un des principaux navigateurs ? pas loin de 10 ans ? (le dernier doit être khtml non ? et ça fait combien d'années qu'il a débuté ce projet ?)