Si mozilla et consort ont fait leur truc dans leur coin, c'est bien parce que le W3C est une organisation lourde pour pondre un standard. Et dans un WG du W3C, il y a souvent trop de monde, donc trop de consensus, trop de compromis. Résultat : ça a du mal à avancer.
De plus, pour qu'une recommandation du W3C soit validée, il faut une implémentation du truc. Or il y a des cas où l'implémentation est très difficile (cf certaines propriétés css2), ou possible mais industriellement pas utilisable.
Alors voilà, Mozilla, Opera, Apple ont préféré faire un truc ensemble dans leur coin (le fameux WHATWG), afin d'avancer le plus rapidement possible et proposer des features qui répondent *vraiment* aux besoins des développeurs web actuels. (D'ailleurs le W3C a pris peur et a fini par créer les groupes de travail appformat, webapi ...)
MAIS, cela ne veut pas dire qu'ils vont en rester là. Parce que l'objectif final est tout de même de proposer leurs spécifications au W3C, avec, pour quelques unes d'entres elles, des implémentations qui fonctionnent et qui montrent que les specs pondues, ce n'est pas que des trucs tordues sortis tout droits de la tête de savant fous.
D'ailleurs parmis les specs proposées au W3C, il y a déjà la spec xmlHttpRequest et XBL2 qui sont sur le point de passer en recommandation...
[^] # Re: Konqueror recoit ce qu'il cherche
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 2.
De plus, pour qu'une recommandation du W3C soit validée, il faut une implémentation du truc. Or il y a des cas où l'implémentation est très difficile (cf certaines propriétés css2), ou possible mais industriellement pas utilisable.
Alors voilà, Mozilla, Opera, Apple ont préféré faire un truc ensemble dans leur coin (le fameux WHATWG), afin d'avancer le plus rapidement possible et proposer des features qui répondent *vraiment* aux besoins des développeurs web actuels. (D'ailleurs le W3C a pris peur et a fini par créer les groupes de travail appformat, webapi ...)
MAIS, cela ne veut pas dire qu'ils vont en rester là. Parce que l'objectif final est tout de même de proposer leurs spécifications au W3C, avec, pour quelques unes d'entres elles, des implémentations qui fonctionnent et qui montrent que les specs pondues, ce n'est pas que des trucs tordues sortis tout droits de la tête de savant fous.
D'ailleurs parmis les specs proposées au W3C, il y a déjà la spec xmlHttpRequest et XBL2 qui sont sur le point de passer en recommandation...