• # L'UMS une perte ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 5.

    C'est bien de beau de taper sur MTP mais bon faut réflechir 2s.
    Personnellement je trouve que le MTP est bien mieux adapter aux balladeurs de musique que l'ums.
    Est-ce qu'on a besoin d'usb mass storage pour imprimer un fichier ou pour utiliser une webcam ?
    En plus le MTP est ouvert, basé sur un protocole déjà existant qui a fait ses preuves (le PTP), et dont le développement de méthodes d'accès libre est aidé par son instigateur. Il peut évoluer, il permet malgré ca de répondre au besoin du marché (à savoir de pouvoir utiliser des DRM) (je parle bien sur du marché vis à vis des discaires pas des utilisateurs.).
    Bon alors pour que ca marche out of the box faut une distrib un peu récente (sur ubuntu feisty 2006.04 ca doit passer sans probleme), mais bon à côté de ca ca permet d'utiliser simplement de vrais outils prévu pour (bon ok amarok peut utiliser aussi les mass storage.)
    Alors oui ce que fait Microsoft est (tres?) souvent répréhensible, mais cet fois franchement non, et non le MTP n'est pas une régression.
    Bon pour ce qui est du support du ogg vorbis ca oui c'est une régression ....